אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
2741-07
27/02/2011
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
סאהר אבו שאקר
הנתבע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

(בעניין: בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר)

לאחר שעניינתי בבקשת המבקש, הוא הנתבע 1 ובתגובות לה, הריני נעתר לבקשה ומורה על ביטול פסק-הדין מיום 21.01.10 שניתן כנגדו בהיעדר.

במכתבה מיום 15.07.09 הודיעה חברת הכשרת הישוב, היא הנתבעת 2, למבקש (נתבע 1) כי היא אינה מייצגת אותו עוד בתובענה זו וכי עליו לדאוג לייצוג מטעמו. אכן, למבקש נמסר כי המועד הבא הקבוע לדיון הינו ביום 03.10.10.

המבקש לא דאג לייצוג מטעמו וכן לא הגיש כתב הגנה מתוקן.

ביום 22.12.09, יצאה החלטה מבית-משפט זה אשר הקדימה את מועד הדיון ליום 21.01.10. בירור עם המזכירות העלה כי אישור המסירה על-אודות הקדמת המועד לא חזר לביהמ"ש, קרי לא ניתן לקבוע חד-משמעית כי ההחלטה נתקבלה אצל המבקש וכי אכן ידע על המועד שהוקדם.

המבקש (הנתבע 1) ידע על פסק-הדין רק בתחילת נובמבר 2010, עת קיבל לידיו צו חיוב בתשלומים משלכת ההוצל"פ בת"א.

לאור כל האמור לעיל, וכן לאור טענות הגנה משמעותיות אותן העלה המבקש בתצהירו, פסק-הדין מיום 21.01.10 יבוטל וכן הליכי ההוצל"פ נשוא פסק-הדין.

בתגובתה לבקשה זו, ביקשה המשיבה, חברת איילון בע"מ (התובעת), כי באם יבוטל פסק-הדין מיום 21.01.10, יש לבטל גם את פסק-הדין מיום 10.06.10 אשר מחק את התביעה כנגד הכשרת הישוב, זאת משום שלטענתה הסכימה למחיקה רק לאור פסק-הדין שניתן כנגד המבקש (הנתבע 1).

אומר כי לא התרשמתי מהנסיבות כי התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקה רק לאור העובדה שניתן פסק-דין כנגד הנתבע 1. עיון בתיק מעלה כי התובעת והנתבעת 2 המשיכו בהליכים ביניהן כ-5 חודשים לאחר מתן פסק-הדין כנגד הנתבע 1, לרבות הגשת בקשות להמצאת מסמכים ואף בהחלטת בית-המשפט מיום 09.05.10 נקבע מועד להמשך דיון בעניינן ליום 28.03.11.

הבקשה מיום 09.06.10 למחיקת הנתבעת 2 הוגשה בחלוף כ-5 חודשים ממועד פסק-הדין כנגד הנתבע 1 ולא התרשמתי כאמור כי היא הוגשה לאור פסק-הדין מיום 21.01.10.

סופו של יום,

פסק-הדין מיום 21.01.10, לרבות הליכי ההוצל"פ שנפתחו בגינו, מבוטלים.

פסק-הדין מיום 10.06.10 יוותר על כנו.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ