איילון חברה לביטוח בע"מ נ' גוטדנקנר ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 26.5.13 ע"ס 10,064 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 5,032 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 26.5.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 26.5.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 800 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 1,250 ₪ בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

לאחר בחינת ראיות הצדדים וטענותיהם, מצאתי לחלק את האחריות לקרות התאונה שווה בשווה בין שתי הנהגות ברכבי הצדדים.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, מצאתי להעדיף את גרסת הנהגת ברכב הנתבעות.

גרסת הנהגת ברכב הנתבעות מתיישבת טוב יותר עם תמונות הנזק ועם דו"ח השמאי.

יחד עם זאת, מגרסת הנהגת ברכב הנתבעות עולה כי יש לחלק את האחריות בין שתי הנהגות שווה בשווה, שכן הנהגת מודה שנסעה לאחור ולא הבחינה ברכב התובעת ומוסיפה וטעונת שגם הנהגת ברכב התובעת נסעה לאחור ולא הבחינה ברכבה שלה.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.