איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תיהאוי ואח'

פסק דין

1.התובעת עותרת בתביעת השיבוב שבפניי, לחייב את הנתבע לשפות אותה בסכומים ששילמה למבוטחה בעקבות תאונה מיום 10.5.12 סמוך לכניסה לבית חולים "נהריה".

2.לטענת הנהג מטעם התובעת, בבוקר התאונה הוא נסע לעבודה כמו בכל יום, מכיוון מעלות לכיוון מערב לבית חולים "נהריה", שם הוא עובד כרופא. על פי עדותו, מדובר בכביש עם שני נתיבים לכיוון נסיעתו, כשבשלב מסוים, קרוב לבית החולים, מתרחב הנתיב ונוסף נתיב ימיני למבקשים לפנות ימינה. על פי עדותו, הוא נסע כל הדרך בנתיב הימני והמשיך בנתיב הימני לצורך הפניה, כשלפתע מהנתיב שמשמאלו סטה רכב מסוג סיטרואן מסחרי, פגע ברכבו ואף הדף אותו על המדרכה מצד ימין. על פי עדותו, הנתיב הימני לצורך הפניה לבית החולים היה פנוי, בעוד שבשני הנתיבים שמשמאלו היו פקקים.

3.הנתבע טוען כי נסע בנתיב הימני שהיה פנוי ופונה לבית החולים במהירות של כ-30 קמ"ש, כשמאחוריו נסע הנהג מטעם התובעת, כשלפתע החליט לעקוף מימין במקום שאינו רחב דיו, ולפיכך עלה עם הגלגלים על המדרכה מימין ואף פגע ברכבו במהלך נסיון ההדחפות.

4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, במסמכים שצורפו, בתמונות כלי הרכב ומיקום התאונה, ולאחר ששמעתי את הנהגים, אני מבכרת באופן מובהק את עדותו של הנהג מטעם התובעת, בהיותה מהימנה יותר.

הנהג מטעם התובעת נסע כל הזמן בנתיב הימני, כפי שהוא נוסע כל בוקר ולא הייתה לו כל סיבה מלכתחילה לנסוע בנתיב השמאלי שהיה פקוק ולא מוביל למקום אליו רצה להגיע.

על פי עדות שני הנהגים לא היה עומס בנתיב הימני הפונה לבית החולים ולכן לא הייתה לכאורה כל סיבה שתוך כדי נסיעה רצופה יחליט לעקוף מימין את הנוהג לפניו, תוך כדי עליה עם הגלגלים על המדרכה. גרסה זו אינה הגיונית.

הגיוני יותר שהנתבע נזכר פתאום שעל מנת להגיע לבית חולים נהריה, צריך לפנות ימינה ולכן הוא זה שסטה במפתיע מהנתיב השמאלי ומבלי לבדוק שהנתיב פנוי וכך פגע בנהג מטעם התובעת.

גם מיקומי הנזקים, מהותם והיקפם מתיישבים עם גרסת הנהג מטעם התובעת.

6.אין מחלוקת על גובה הנזק בסך ששילמה התובעת למבוטח העומד על 6,812 ₪ נכון ליום 23.8.12.

7.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך 6,812 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 23.8.12 ועד התשלום בפועל.

הנתבע ישא בהוצאות התובעת (אגרה ששולמה ועוד 300 ₪ שפסקתי כשכר בטלת עד) ובנוסף בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתן היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.