איזנשטיין נ' נתניה

החלטה

יום ראשון 29 מאי 2011

ת"א 24214-03-11 קרול איזנשטיין נ' עיריית נתניה

בפניכב' הרשמתיפעת ביטון אונגר

התובע (המבקש)קרול איזנשטיין

נגד

הנתבעת (המשיבה)עיריית נתניה

החלטה

בפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום האגרה החלה על הגשת תביעתו. סכום התביעה- 250,000 ₪. סכום האגרה 6,250 ₪.

סיפור התביעה:

המבקש הינו אזרח מדינת ישראל, לטענתו- אישיות עתירת מוניטין רב שנים בתחום ארגון והפקת אירועים והופעות בתיאטרון, היווה במשך שנים כתובת ואייקון בעולם ההופעות והתיאטרון, הן הישראלי והן העולמי, ניהל והפיק אירועים מהמיוחדים והמפורסמים ביותר בתולדות המדינה.

החל מאמצע שנת 2007 התחיל מצבו האישי והכלכלי של המבקש להתדרדר והוא נקלע לחובות רבים.

בין יתר החובות חב המבקש לרשות המיסים ובעטיו של החוב שלח מס ערך מוסף ביום 30.12.07 צו עיקול על כספים המוחזקים ו/או שמגיעים ו/או שיגיעו למבקש מהמשיבה.

המבקש טען כי המשיבה בחרה, שלא בתום לב ובמכוון לפרסם את דבר העיקול שנתקבל אצלה מאת מס ערך מוסף, מתוך כוונה לפגוע אנושות, לא רק בשמו הטוב, אלא אף בפרנסתו ובמשלח ידו.

בין היתר, טען כי הגב' שרי אבידן, רכזת אולמות, המועסקת ע"י המשיבה, התייחסה לעניין העיקול כאל נושא רכילות ומסרה לגב' בשם תמי ממשרד הכרטיסים "מופע" את דבר העיקול.

עוד טען כי אנשים נוספים שמעו מפי המשיבה ועובדיה על דבר העיקול הנ"ל.

בסופו של יום, עותר המבקש לפסוק לו פיצוי ללא הוכחת נזק לפי ס' 7א לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965, ולפי ס' 13(א) לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט- 1999.

נוסף לאמור, טען המבקש כי בגין מעשי הנתבעת נגרם נזק כבד למוניטין שלו, והשפעה ישירה על אי הפקת אירועים. כך לדוגמא, בוטלו שני מופעים שהיו אמורים להתקיים בחודש מאי 2007, סמוך לאחר הפצת דבר העיקול.

בגין נזקים אלה, המבקש עותר לסעד כספי נוסף בסך 100,000 ₪.

אלו טעמי הבקשה:

המדובר בתביעה כספית, בעלת סיכויים טובים, ע"ס 250,000 ₪ שלטענת המבקש מגיעים לו בגין אירוע של לשון הרע ו/או עוולה מסחרית שהובילו את המבקש למצב כלכלי, נפשי ובריאותי קשה.