איזון משאבים לא שיוויוני בזכויות הצדדים -לצרכי יצירת שיוויון ביניהם לאחר גירושין

הסוגיות:

·                    כיצד יפורק השיתוף בין בני זוג בנחלה?

·                    כיצד עשוי פירוק השיתוף להשפיע על איזון נכסים אחרים כגון הפנסיה של האשה?

·                    האם יש להורות מטעמי צדק והוגנות כלכליים ושוויון מהותי לא לאזן את קצבת הפנסיה של האשה?

·                    האם זכאית האישה למחצית מכספי חשבון בנק שהועברו לאיש מהוריו?

·                    האם די להצביע על רמת חיים מסוימת כדי לסתור ממצאים של מומחה המעריך שווי העסק וההכנסות של האיש?

א.        המוסכמות:

1.                     בעלי הדין שבכותרת נישאו זל"ז ביום 14/11/82 ונולדו להם 3 ילדים משותפים, שניים מהם בגירים ואחת קטינה והיא בת 16.5 שנים נכון להיום.

2.                     ביום 3/10/2011 נפסקו בהסכמת הצדדים מזונות הקטינה בשיעור של 2,500 ש"ח. כמו כן, נפסק בהסכמה, כי המשמורת ביחס לקטינה תישאר בידי התובעת.

3.                     התובעת (להלן: " האישה") הינה מורה בהכשרתה, אשר כיום מתקיימת מקצבת פנסיה בסך 2,500 ש"ח בחודש ומשכר חודשי נוסף בסך 3,800 ש"ח  בעבודה לשיקום אנשים בעלי מוגבלויות. הנתבע (להלן: " האיש") הינו מהנדס מכונות בהכשרתו ובעל עסק בשם: "***" שהינו עסק לשיווק ואספקת קפה. בשנים עברו (שנות ה-90) היה בבעלותו של האיש עסק להשכרת טרקטורונים אשר נסגר זה מכבר.

4.                     כל צד טען לטעמים שונים שהביאו לפרידה; האשה טענה לאלימות מילולית ורוחנית קשה ולהתפרצויות זעם כלפיה מצד האיש (ראו סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה). כן טענה האישה, כי האיש מנהל מערכת יחסים עם אישה זרה וכי התוודה בפניה בעבר אודות מערכת יחסים זו (ראו סעיף 10 לכתב התביעה). האיש הכחיש חלקן של טענות אלו וטען מצדו, כי במהלך נישואיהם, נהגו הורי האישה להיות מעורבים מדי בחיי בני הזוג ולא אפשרו לבני הזוג לנהל מערכת יחסים תקינה (ראו סעיף 10 על כל תתי סעיפיו לכתב ההגנה). כך או אחרת, הצדדים פרודים כיום זה מזה תקופה ארוכה, המשבר ביחסיהם הינו טוטלי ומוחלט והם חצו את "נקודת האל-חזור". יחד עם זאת, שני הצדדים נותרו להתגורר בנחלה המשותפת כאשר כל אחד מתגורר ביחידת דיור נפרדת.

5.                     לבני הזוג זכויות בנחלה מס' ** במושב פלוני אשר הוערכו על ידי שמאי מקרקעין שמונה על ידי בית המשפט בשיעור של 2,450,000 ש"ח (להלן: " הנחלה"). כמו כן, מונה על ידי בית המשפט רו"ח אבי כהן, על מנת לערוך חוות דעת אקטוארית המתייחסת לזכויות הצדדים מכל מקור שהוא לרבות שווי עסקו של האיש. חוות הדעת נתקבלה בתיק בית המשפט ביום 12/12/10 וב"כ הצדדים ויתרו על חקירתו.

6.                     עוד היה לבני הזוג אוסף של כלי רכב שנרכשו על ידי האיש וגם בהקשר זה מונה מומחה מתאים שהעריך כל אחד מכלי הרכב (ראו חוות דעת מיום 01/08/10).

7.                     ביום 08/05/11 התקיים קדם משפט במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:

א.                     כל הזכויות והחובות ו/או הכספים והנכסים אשר הצטברו מיום הנישואין

(14/11/82) ועד ליום 31/12/09 הינם משותפים, זולת חשבון בנק מספר XXX/XX בבנק לאומי סניף 889 (להלן " החשבון בסניף 889").

ב.                     שווי הנחלה הינו כאמור בחוות הדעת השמאית, קרי 2,450,000 ש"ח ולשני הצדדים חלקים שווים בה.

ג.                      כלי הרכב נמכרו לצדדי ג' וחלק ארי מתקבולי המכירה הועברו לאישה.

ד.                     מועד הקרע בין הצדדים נקבע ליום 31/12/09.