איזון משאבים, משמורת, מזונות קטין ופינוי

 פסק דין

פסק דין זה ניתן בארבע תובענות אשר הוגשו בין בני משפחה, ואלו הן:

האחת – תביעה לאיזון משאבים שהגישה אישה כנגד בעלה (תמ"ש 37992-04-13); השנייה – תביעה למשמורת שהגיש קטין כנגד אביו (תמ"ש 63334-10-13); השלישית – תביעה למזונות קטין מאת אביו (תמ"ש 63315-10-13; הרביעית – תביעה לפינוי אותה הגישה בחייה, אימו של האיש כנגד כלתה (תמ"ש 38920-02-14).

א' – העובדות הצריכות לעניין:

1. ביום 26.4.1998 פלונית (להלן: "האשה") ופלוני (להלן: "האיש") באו בברית הנישואין כדמו"י. ביום 4.10.1998 נולד להם בנם היחידי (להלן: "הילד" או "הקטין").

2. אין עוררין כי בשנת 1982, כשש שנים טרם נישואי האשה והאיש, נרכשה עבור האיש, ע"י אימו (להלן: "המנוחה"), דירת מגורים ברח' ... בגבעתיים (להלן: "הדירה בגבעתיים") ודירה זו נרשמה על שמו. עוד אין חולק כי ממועד נישואיהם התגוררו הצדדים בדירה בבעלות המנוחה ברח' ... בתל אביב (להלן: "הדירה בתל אביב").

3. המנוחה הייתה צד להליכים בתביעת הפינוי אשר הגישה כנגד כלתה ואף העידה בפני. ביום 29.4.14 הלכה המנוחה לב"ע. בהחלטתי מיום 14.7.14 הוריתי על חילופי בעל דין, כך שחלף המנוחה יבוא מנהל עיזבונה הזמני, עו"ד יאיר לנדאו.

4. ביום 22.4.13 פנתה האשה לבית משפט זה בתביעה כנגד האיש לאיזון משאבים. בכתב התביעה נרשם כי נוכח דרישתה של המנוחה מאת האשה כי זו תפנה את הדירה בתל אביב, לא ראתה האשה כל מנוס אלא מהגשת תביעה זו לאיזון משאבים (ר' סעיף 29 לכתב התביעה), כאשר בסעיף 15 לכתב התביעה נרשם: "תביעה זו מתמקדת בעיקר סביב נושא דירה זו ברחוב ... בגבעתיים".

5. ביום 30.10.13 הגיש הילד, באמצעות אמו, שתי תובענות: האחת – תביעה למשמורת. השנייה – תביעה למזונות ומדור. יוער כי תביעה למשמורת יש להגיש על ידי הורה ולא על ידי קטין, ויחד עם זאת לא אתן למחדל זה לפגום בתוצאת פסק הדין המהותי.

6. ביום 19.2.14 פנתה המנוחה, בחייה, לבית משפט זה בתביעה להורות על פינויה של האשה מהדירה בתל אביב, אשר בבעלותה של המנוחה.