אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איזון משאבים, מוניטין ויכולת השתכרות ועוד

איזון משאבים, מוניטין ויכולת השתכרות ועוד

תאריך פרסום : 27/11/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ת"א
9926-04-10,27611-06-11,1364-12-11
22/11/2012
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
ע.ב.
עו"ד ענת אריאל-זכאי
הנתבע:
א.ב.
עו"ד עירית מלקוביץ-נירקו
פסק-דין

א - ההליך:

1.              בפסק דין זה עליי להכריע בשלוש תביעות:

א.             תמ"ש 9926-04-10 : תביעה רכושית שהגישה אישה (להלן: "האישה") נגד בעלה (להלן: "האיש"), ביום 11.4.10, בה עתרה כי בית המשפט יוציא תחת ידו פסק דין הצהרתי לפיו היא זכאית למחצית הזכויות במגרש ב... ובמגרש ב... אשר הזכויות בהם רשומות על שם האיש בלבד ויורה על מינוי ב"כ האישה כנאמן לרישום זכויות האישה במגרשים; וכן עתרה כי בית המשפט יורה על שמירת זכויותיה בכל הרכוש שנצבר במהלך הנישואין ויצהיר כי היא בעליו של מחצית הרכוש המשותף (להלן: "התביעה הרכושית").

ב.             תמ"ש 27611-06-10 : תביעה שהגיש האיש נגד האישה ביום 15.6.10, אשר הוכתרה על ידו כתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ובמיטלטלין, בה עתר כי בית המשפט יורה על מינוי מומחה אשר יעריך את שווי המוניטין האישי של האישה וכושר השתכרותה; וכן ייתן פסק דין הצהרתי לפיו כל הרכוש הרשום על שם האישה או המוחזק על ידה או השייך לה ואשר נצבר במהלך הנישואין הוא רכוש משותף, יחייב את האישה בהשבה של כל זכות אשר הוצאה על ידה מתוך הרכוש המשותף ויקבע פיצוי לאיש בגין איזון נכסי העתודה הכלכלית לרבות "מוניטין מקצועי וכלכלי ויכולת השתכרות קיימת ועתידית" (להלן: "תביעת האיש").

ג.       תמ"ש 1364-12-11 : תביעה שהגישה האישה ביום 1.12.11 לפי פקודת ביזיון בית משפט לחיוב האיש בקנס בסך של 100,000 ש"ח (להלן: "התביעה לפי פקודת ביזיון בית משפט").

ב - העובדות:

2.              הצדדים נישאו זל"ז בקפריסין ביום 19.8.1989. מנישואיהם נולדו לצדדים בת ובן, שניהם בגירים היום.

3.              במהלך נישואיהם עבדה האישה כאדריכלית והאיש עבד כקבלן ביצוע.

4.              בשנת 1993 רכשו הצדדים דירה ברחוב ...., אשר הזכויות בה נרשמו על שם שניהם בחלקים שווים  ואשר שימשה למגוריהם (להלן: "הדירה ברחוב נ'").

5.              ביום 16.5.1996 חתם האיש על חוזה לרכישת מגרש חקלאי הידוע כגוש .... חלקה .... הנמצא ב... (לעיל ולהלן: "המגרש בש") וביום 17.3.1997 חתם האיש על חוזה לרכישת מגרש חקלאי הידוע כחלק מחלקה ... בגוש .... הנמצא ב....(לעיל ולהלן: "המגרש בר'"). הן הזכויות במגרש בש' והן הזכויות במגרש בר' נרשמו על שם האיש בלבד.

6.              בשנת 2001 רכשו הצדדים מגרש ברחוב ...., עליו בנו בית למגוריהם (להלן: "הבית ברחוב י'"). האישה היא שערכה את תכניות הבנייה והאיש היה מופקד על ביצוען של התכניות. הליך הבנייה נמשך מספר שנים ובפועל עברו הצדדים להתגורר בבית בשנת 2007.

7.              במהלך נישואיהם ניהלו הצדדים חשבון בנק משותף בבנק לאומי שמספרו .... (להלן: "החשבון המשותף").

8.              ביום 13.5.08, בעקבות משבר בנישואי הצדדים, פתחה האישה חשבון בנק נפרד על שמה. ממועד זה ניהלו הצדדים את ענייניהם הכלכליים בנפרד, וכפי שיורחב בהמשך פסק הדין, מועד זה נקבע כ"מועד הקרע".

9.              בחודש דצמבר 2008 הגיש האיש תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב.

10.          ביום 1.3.09 ניתן בבית הדין הרבני פסק דין הקובע כי על הצדדים להתגרש זמ"ז בג"פ לחומרא, וכי הואיל והצדדים עדיין גרים יחד לא ניתן לסדר את הגט בפועל עד שיוכח לבית הדין כי הפרידו את מגוריהם.

11.          ביום 30.11.09 הגישה האישה לבית משפט זה תביעה לפירוק השיתוף בדירה ברחוב נ' ובבית ברחוב י' תוך מכירתם כפנויים למרבה במחיר (תמ"ש 36840-11-09).

12.          כאמור, בחודש אפריל 2010 הגישה האישה את התביעה הרכושית.

13.          בהחלטת כב' השופטת חנה ריש-רוטשילד מיום 11.5.10, בהסכמת הצדדים, ניתן צו לפירוק השיתוף בדירה ברחוב נ' ובבית ברחוב י', ובאי כוח הצדדים מונו ככונסי נכסים לצורך ביצוע פירוק השיתוף.

14.          כאמור, בחודש יוני 2010 הגיש האיש את תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ