איזוטופ בע"מ נ' חברת משאבות מעוז (1987) בע"מ

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורב בתאונה אשר ארעה ביום 28.7.09.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.נהג התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל כך שהנתבע 1 נסע לאחור עם משאבת בטון מבלי שהבחין בו.

4.מאידך, הנתבע 1 טוען וכך אף המפעיל מטעמו, כי התאונה ארעה בשל כך שנהג התובעת נסע עם רכבו מאחורי המשאבה מבלי שהבחין בנסיעתה לאחור ומבלי שהמפעיל הבחין בו תוך כדי נסיעתו.

5.לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, ועיינתי בתמונות הנזק בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפניי את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", אני מקבלת את גרסת נהג התובעת לפיה נסע קדימה לאחר שתיאם עם הנתבע 1, וזאת על מנת ליפנות שמאלה ולהחנות את רכבו בצד שמאל והכל בידיעתו של הנתבע 1.

אני מקבלת את עמדתו של המפעיל לפיה הוא כיוון את נהג המשאית, הנתבע 1, ברם אני סבורה כי הכוונה זו לא כללה את הפינה השמאלית של המשאית, שם ארעה התאונה והנתבע 1 צריך היה להבחין בתובע שמבצע את הפנייה מצד שמאל, מה גם שהיה מודע לכך קודם שנהג התובעת נסע מולו על מנת לבצע פנייה שמאלה ולהחנות את רכבו בחניה.

6.בנסיבות אלה, האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים.

7.לאור האמור מעלה, על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזק בסך 1,487 ₪ ו- 1,641 ₪ וכן הפסד עבודה בסך 200 ₪ אף שהדבר לא הוכח בכתובים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

8.בנוסף, אני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות משפט בסך 750 ₪ וכן הוצאות העד בסך 350 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שאער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: