איוש נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי ואח'

החלטה

1. העותר הגיש עתירה מנהלית לפיה התבקש בית המשפט לחייב את המשיבים 1 ו- 2 ליישם לאלתר את החלטת וועדה ציבורית מיום 21.5.03 שנעתרה לבקשת העותר להקצות לו דירה גדולה יותר, וכן החלטתו מחודש 12/2010 אשר דנה בבקשת העותר לקבלת הדירה הסמוכה לדירתו על מנת שיאחד את הדירה עם דירתו , באופן שנקבע : "לדחות את הבקשה לקבלת הדירה הסמוכה הצמודה לביתם, לאמץ החלטת ועדה עליונה – אכלוס זוג העיוורים לדירה, זאת בכפוף להחתמת זוג העיוורים על תצהיר כי כאשר תתפנה דירה אחרת בשיכון הציבורי המתאימה לזכאותם, יעברו לדירה זו והדירה הנ"ל תימסר למשפחה ברם לא יימצא דיור אחר למשפחה".

2. בד בבד הגיש העותר בקשה דחופה למתן צו ביניים עד להכרעה בעתירה מנהלית, במסגרתה נתבקש ביהמ"ש לאסור על המשיבים 1 ו- 2 להמשיך בהליכי אכלוס של דירה פלונית מהדיור הציבורי שהוצעה למשיבים 3 ו- 4 עד לאחר למתן החלטה בעתירה וזאת על מנת להותירה פנויה ככל שיחויבו המשיבים 3+4 לעבור אליה על מנת לפנות את דירתם ולהעבירה לעותר.

3. בהתאם להחלטה מיום 16.1.13 הוגשו תגובות המשיבים לבקשה לסעד ביניים ולעתירה עצמה, מהם עולה כי הבקשה לסעד זמני מתייתרת וזאת בשל מעשה עשוי, שכן המשיבים 3+4 , שהתגוררו בדירה הסמוכה לדירת העותר אכן עברו לדירה אחרת בדיור הציבורי (אומנם לא הדירה אליה התייחס העותר בבקשתו) , אולם הדירה הסמוכה לדירת העותר אוכלסה זה מכבר , עוד קודם להגשת הבקשה לצו ביניים, ביום 6.1.13 ע"י הגב' טנג'י מזל.

משכך, אין אפשרות להיענות לבקשת העותר במסגרת הסעד הזמני להותיר את הדירה הסמוכה לדירתו פנויה, עד להכרעה בעתירה במסגרתה נתבקש ביהמ"ש להורות על מסירת הדירה לעותר וממילא אין עוד רלוונטיות לשאלת אכלוסה של הדירה הפלונית האחרת משהמשיבים 3+4 פינו את דירתם.

4. הדיון בעתירה נקבע ליום 17.3.13 שעה 10:00 . באותו מועד ישמעו טענות הצדדים ,לרבות טענות הסף.

6. הבקשה למתן צו ביניים נדחית.

7. צירופם של המשיבים 3,4, מתייתר, ואני מורה על מחיקתם.

8. המזכירות תודיע לצדדים על ההחלטה.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......