איוב נ' סאלם

פסק דין

בפברואר 2005 פנה הנתבע לתובע יועץ מס עפ"י עיסוקו, ובקש ממנו לטפל בחוב של שנים אחדות אחורה במע"מ.

הנתבע הופנה לתובע ע"י מכר משותף ולאחר שעמד התובע על בעיות אישיות קשות של הנתבע – החליט לסייע לו בעלות נמוכה, ואף לא קבע איתו שכ"ט מראש.

במשך כשנה טיפל התובע מול מע"מ והשיג תוצאה יפה, של הפחתת החוב מ- 50,000 ₪ לערך ל- 5000 ₪.

בסיום הטיפול ביקש מהנתבע לשלם לו 3000 ₪ שכר טרחתו, אך הנתבע לא שילם לו סכום כלשהו עד היום.

הנתבע, בראותו כי טוב, ביקש מהתובע לטפל גם בחובותיו למס הכנסה ובטוח לאומי. התובע בדק רק נתונים ולא הסכים לטפל עוד בענייני הנתבע, עד שישלם את שכר הטרחה.

הנתבע מתגונן בכתב ההגנה בטענה כי התחייב לשלם את הסכום הנתבע עבור סגירת חובותיו במס הכנסה – וכיוון שבאלה לא טפל התובע – אין הוא, הנתבע, חייב בתשלום כלשהו.

בבית המשפט מודה הנתבע בטפול שעשה התובע בחובותיו למע"מ, כמפורט לעיל, אך חוזר וטוען כי על התובע להשלים את הטפול גם מול רשויות מס הכנסה.

התובע מציג מסמך עליו החתים את הנתבע בפברואר 2005 – כי הנתבע מבקש טפול בחובות מע"מ, והנני מקבלת גרסת התובע ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 3000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאפריל 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 200 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: