אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוחנה נ' יניב ואח'

אוחנה נ' יניב ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
3173-11-10
01/06/2011
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
ליאור אוחנה
הנתבע:
1. חיים יניב
2. שמשון אברמוב
3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים מהנתבעים, עקב נזקי הרכוש שנגרמו לו עקב פגיעת רכבו, רכב מסוג דהטסו אפלאוז פרטי, בתאונה מיום 03.03.10, על ידי מונית מסוג פולקסווגן שהייתה נהוגה בידי הנתבע 1.

הנתבע 2, היה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, הבעלים של המונית.

הנתבעת 3, הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, המבטחת של המונית, על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף.

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע. ייאמר מייד, כי עדותו של התובע יצרה עלי רושם אמין ומהימן ביותר. כעולה מעדותו של התובע, ביום התאונה, בסמוך לשעה 07:30 בחזרתו מעבודתו במשמרת לילה, במהלך נסיעתו הישרה ברח' הצנחנים בטירת הכרמל, עת חצה את הצומת שברחוב, ולאחר שהגיע לסוף הצומת, המונית שנסעה בנתיב הנגדי משמאלו של התובע, עשתה פניית פרסה באופן פתאומי ונכנסה ברכב התובע. כל הפגוש הקדמי של המונית פגע בכל הצד השמאלי של רכב התובע, בכנף הקדמי, בדלת הקדמית, בעמוד הרכב ובדלת האחורית.

לרכבו של התובע, שהיה רכב ישן, נגרמו נזקים שהביאו להורדתו מהכביש.

עדותו של התובע לגבי נסיבות התאונה, נתמכה בעדותו של הנתבע 1, נהג המונית, שלקח על עצמו את האחריות לאירוע התאונה. אך, לטענתו בעת התאונה הוא הבחין בנזק קל מאוד, שפשוף בדלת האחורית בלבד. טענה זו אין בה כל ממש. עיון בתמונות הנזק של רכב התובע מראה בעליל, כי הדלת השמאלית אחורית נמעכה כלפי פנים, כמו גם הדלת הקדמית, כאשר בנוסף למעיכות אלו, רואים סימני שפשוף קשים דווקא בכנף ובדלת הקדמית מצד שמאל.

לחילופין, וככל שבית המשפט ימצא לנכון לאמץ את גרסת התובע, אזי הנתבעים טענו, כי יש להשית עלי התובע אשם תורם לאירוע התאונה. גם בטענה זו לא מצאתי כל ממש. האחריות הבלעדית לאירוע התאונה מוטלת אך ורק על נהג המונית שבחר לעשות פניית פרסה תוך התעלמות מוחלטת מרכב התובע שנסע משמאלו, עת היה בתוך הצומת ואף לקראת סוף הצומת.

לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 6,396 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה (03.03.10) ועד היום, וזאת בגין הנזקים הישירים שנגרמו לרכב כמפורט בחוות דעתו של השמאי מטעם התובע ובגין שכר טרחת השמאי.

בנוסף לסכום הנ"ל, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 1,300 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

טענות התובע לפסיקת פיצוי בגין ראשי הנזק של עוגמת נפש והוצאות בגין נסיעות, נזנחו על ידי התובע במהלך שמיעת ההוכחות, ועל כן, איני פוסקת סכום כלשהו בגינם.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ