- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגף המכס והמע"מ חקירות חיפה נ' רמדאן
|
מ"י בית משפט השלום חיפה |
5994-06-10
4.6.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אגף המכס והמע"מ חקירות חיפה |
: ראיד רמדאן |
| החלטה | |
החלטה
המדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר בעקבות דיון שהתקיים ביום 01.06.10.
לחשוד מיוחסת עבירה שעניינה פקודת המע"מ, דהיינו הפצת חשבונות שחשודות כפיקטיביות על מנת להתחמק מתשלום מס אמת.
הצדדים מסכימים שהמדובר בחקירה שהיקפה נרחב שכוללת מספר רב של מסמכים וכנגזר מכך עדים רבים ופעולות חקירה נוספות.
אני מסכימה עקרונית לכך שאכן קיימת תשתית ראייתית כפי שנדרש בשלב הזה.
הבעתי את עמדתי בהקשר זה בדיון מיום 01.06.10, ואם אז הייתה קיימת תשתית הרי שהיום היא בוודאי שקיימת לאור הדברים הנוספים שהתווספו לתיק מאז.
אינני מסכימה עם עמדתו של ב"כ של החשוד לגבי כך שאין כל חשש עם שיבוש.
נכון הוא שנציג המבקשת בהגינותו אמר שאין לו ראיות לגבי כך שהחשוד ניסה בפועל עד כה ליצור קשר עם עד זה או אחר, אך מהדברים שראיתי במהלך הדיון היום, ואציין שמוצג ת/5 מעניין במיוחד בהקשר הזה, אני יכולה לומר שקיים בעיניי חשש לשיבוש המהלכים.
בנוסף, אם אני מעיינת ברשימה של הפעולות העתידיות וספציפית ברשימת הגורמים שעוד יש צורך לחקור, אני מוצאת שיש חשש מכך שבמידה והחשוד ישוחרר הוא יצור איתם קשר או יוכל להשפיע על הדברים שנמסרו או המוצגים שהם יוכלו להציג.
כמובן שצודק ב"כ של החשוד כשהוא מוסר לנו שהחקירה תסתיים רק עוד זמן רב ואולי חודשים וייקח עוד יותר זמן עד שיוגש כתב אישום, אם יוגש, ואני סבורה שלא יהיה מקום להשאיר את החשוד במעצר בפועל עד שתסתיים החקירה עד תום.
ויחד עם זאת, האיזון, נכון להיום, מחייב המשך הארכת המעצר למשך תקופה מסוימת עד שהחקירה תתקדם עוד שלב מסוים וייתכן שבתום שלב נוסף יהיה צורך לשקול שנית את הדברים ואלי אז להסתפק בחלופת מעצר בתנאים אלו או אחרים.
עוד אציין שאם אני משווה את הפעולות שבוצעו עד היום ביחס לפעולות שהתבקשו בדיון מיום 01.06.10, אזי שכולן בוצעו ובנוסף לכך בוצעו עוד שתי פעולות מרכזיות ופעולות נוספות שלא היו מצוינות בדו"ח ושהצורך בהן עלה תוך כדי החקירה. המשמעות היא כפולה. מצד אחד, אני למדה על חקירה אינטנסיבית ומאומצת מצד הגורם החוקר ומצד שני, אני למדה על כך שייתכן שהתחזיות של הצוות החוקר באשר לזמן שייקח לו לבצע כל חקירה, אינן מדויקות ובלחץ הזמנים שביהמ"ש כופה, החקירה מתבצעת מהר יותר משמשוער מלכתחילה.
אשר על כן, אני אאריך את מעצרו של החשוד עד יום רביעי, 09.06.10 בשעה 13:00.
ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תש"ע, 04/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
