אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגוד המוסכים המכללה הטכנולוגית לרכב בע"מ נ' פרץ ואח'

אגוד המוסכים המכללה הטכנולוגית לרכב בע"מ נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
653-05-14
23/06/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אגוד המוסכים המכללה הטכנולוגית לרכב בע"מ
הנתבע:
אגוד המוסכים המכללה הטכנולוגית לרכב בע"מ

החלטה

זו בקשת רשות ערעור שהוגשה ביום 1.5.14 על שתי החלטות, מיום 18.3.14 ומיום 9.4.14. המועד להגשת הבקשה חלף לגבי החלטה מיום 18.3.14. על כן, מגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה זו גם על ההחלטה מיום 18.3.14.

המבקשת טוענת כי אמנם ניתנו שתי החלטות, אבל מהותית, הן החלטה אחת בלתי ניתנת להפרדה. לטענתה, ההחלטה הראשונה לא עמדה בפני עצמה אלא היתה החלטת ביניים במסגרת ההליך בבקשה למחיקת כותרת, שהסתיימה במתן ההחלטה השניה והסופית לדחיית הבקשה למחיקת כותרת. לטענתה, כל עוד לא ניתנה ההחלטה השניה והסופית בבקשה למחיקת כותרת, לא היה תוצאותיה והשלכותיה הסופיות של ההחלטה הראשונה. על כן, ההחלטה השניה "בולעת בתוכה", את ההחלטה הראשונה לצורך המועדים להגשת בר"ע. נטען, כי אותו הגיון נעוץ בדין המתיר הגשת ערעור על החלטות ביניים, במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. נטען, כי כל אלה מהווים "טעם מיוחד", להארכת מועד.

אני דוחה את טענותיה של המבקשת. על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון. אין מדובר בשתי החלטות שאינן ניתנות להפרדה. כל החלטה ניתנה לעצמה. אכן, ההחלטה הראשונה היתה החלטת ביניים במסגרת הבקשה למחיקת כותרת, אבל אין זה נכון שכל עוד לא ניתנה ההחלטה הסופית בבקשה למחיקת כותרת לא ניתן היה לדעת מה השלכותיה של החלטת הביניים. ניתן היה לדעת את עיקר השלכותיה של החלטת הביניים מייד עם קבלתה. המשמעות המלאה והסופית של ההחלטה לא נודעת בעת מתן ההחלטה בבקשה למחיקת כותרת, אלא תיוודע בעת מתן פסק הדין הסופי. גם ההחלטה בבקשה למחיקת כותרת, אינה החלטה המסיימת את ההליך, אלא החלטת ביניים בהליך, שמלוא משמעויותיה יוודעו רק בפסק הדין הסופי. ההחלטה השניה אינה בולעת בתוכה את החלטת הביניים שקשדמה. שתי ההחלטות הן החלטות ביניים בדרך לפסק הדין, והן אינן בולעות זו את זו.

אכן, יש ללמוד מההגיון המתיר ערעור על החלטת ביניים בעת הערעור על פסק הדין הסופי. מה שיש ללמוד הוא, שההחלטה היחידה "הבולעת" את כל ההחלטות הקודמות לה היא פסק הדין. הדין לא צרר כל בקשה לעצמה, תוך שהערעור על החלטה הסופית באותה בקשה מאפשר ערעור על החלטות הביניים באותה בקשה. כל ההחלטות הקודמות עומדות בפני עצמן, וניתן להגיש על כל אחת מהן לחוד בקשה לרשות ערעור, והבקשה תתקבל, אם כדברי סעיף 52 (ב) לחוק בתי המשפט, "אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".

על כל אלה יש להוסיף את העובדה, שהמבקשת לא טענה בתשובה לתגובת המשיבים לבקשה למחיקת כותרת, שהיא מערערת או מבקשת לערער על ההחלטה מיום 18.3.14 שהורתה למשיבים לצרף את העתקי השיקים. היא ההחלטה עליה מלינה המבקשת כעת. היא הניחה להליך להתנהל בצורה השגויה שכעת היא טוענת לה. אילו היתה מתקבלת טענת המבקשת, שיש לדון בכל בקשה כאילו היא תיק אזרחי נפרד, שהערעור על פסק הדין כולל את הערעור על החלטות הביניים, היה עליה להגיש בקשה לרשות ערעור על ההחלטה מיום 18.3.14 ולא להניח להליך הבקשה למחיקת כותרת להתנהל בצורה שגויה. בכך שלא הגישה בקשת רשות ערעור, הפכה ההחלטה מיום 18.3.14 לסופית, והמשיבים פעלו על פיה וניהלו את טיעוניהם גם על פיה (ב"ש 169/87 רלב ויינשטיין נ' הפועלים ליסיניג פ"ד מא (4) 785).

על פי הדין, טעם מיוחד הוא בעיקרו טעם הנעוץ בנסיבות שמחוץ לשליטת המבקש. טענות המבקשת, שאינן מסתמכות על עובדות כלשהן מלבד פרשנות מוטעית לדין, אינן טעם מיוחד להארכת מועד.

על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות הבקשה בסך 2,950 ₪.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תשע"ד, 23 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ