אגודת שער אפרים-מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ואח' נ' נמרוד ואח'

החלטה

בענין בקשה לזימון עד להצגת מסמכים -

החלטתי לדחות את הבקשה.

כידוע, המועד להגשת ראיות בתיק נקבע בהחלטתי מתאריך 19.6.2012, היינו לפני כשנה וחצי.

כפי שעולה מעיון בתיק ואף מהבקשה דנן, דבר לא מנע מן הנתבע לצרף מסמכים או ראיות ו/או לעתור בבקשות כאלה ואחרות הקשורות בכך, הן לאחר הגשת כתבי הטענות ו/או לאחר החלטה זו.

יתר על כן, מסגרת הדיון בתיק נקבעה בקדם המשפט המסכם, אשר התקיים לפני כשנה, בתאריך 7.1.2013, וגם במועד זה לא העלה הנתבע כל טענה בענין זה. די בכך כדי לבסס את דחיית הבקשה.

לכך יש להוסיף את העובדה כי בעקבות בקשת התובע, המפרק, למתן פסק דין כנגד הנתבע בשל מעשה בית דין, צומצמה המסגרת הדיונית, כאשר בתאריך 17.2.2013 קבעתי כי השאלה היחידה שנותרה לדיון בתיק, הינה שאלת התיישנות התובענה.

יוער כי עובר להחלטה זו עתר הנתבע בבקשה לצירוף אסמכתא הקשורה בענין ההתיישנות והדבר הותר בהיעדר התנגדות.

חרף אלה, המתין הנתבע פרק זמן ממושך (למצער שנה) ועתר בבקשה דנן ערב ישיבת ההוכחות, במסגרתה מבקש לצרף 700 (!!) מסמכים חדשים לתמיכה בהגנתו. המבקש לא פרט בבקשה דבר וחצי דבר בקשר עם תכנם של המסמכים ו/או מידת הרלבנטיות שלהם להליך וממילא לא הוגשה ראשית ראיה לענין זה; העלאת טענות והסברים חדשים בתשובה לתשובת התובע, אינה המקום לעשות זאת לראשונה, ודין טענות אלה להידחות. בענין הרלבנטיות אין לי אלא לקבל את טענות התובע כמפורט בתשובתו.

בכל הכבוד, לא אתיר את פתיחתו של ההליך מחדש, לאחר שהמועד להגשת ראיות נקבע לפני כשנה וחצי וקדם המשפט המסכם התקיים לפני כשנה ובפרט כאשר הנתבע אינו טוען כל טענה כי היתה קיימת מניעה כלשהי לצרוף המסמכים קודם לכן.

לאור האמור, הבקשה נדחית. הוצאות יילקחו בחשבון במסגרת סיום הליך.

מובן כי אין מניעה כי הנתבע יפנה לרשם האגודות השיתופיות ויצלם מסמכים מהקלסר הנטען, אם וככל שיסבור כי הדבר דרוש לו לצורך הגנתו וזאת מבלי לקבוע דבר לעניין קבילותם של המסמכים ו/או התרת הגשתם.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.