אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגודה שיתופית לשירותים קהילתיים בת יפתח בע"מ ואח' נ' נ.א.ס.א. יזום וניהול פרויקטים בע"מ

אגודה שיתופית לשירותים קהילתיים בת יפתח בע"מ ואח' נ' נ.א.ס.א. יזום וניהול פרויקטים בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
14606-10-11
25/07/2012
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
נ.א.ס.א. יזום וניהול פרויקטים בע"מ
הנתבע:
1. אגודה שיתופית לשירותים קהילתיים בת יפתח בע"מ
2. מרדכי ישכיל

החלטה

1.זוהי בקשה לצירוף נתבעים לכתב התביעה.

2.משיבים 1 ו- 2 (להלן: "המשיבים") הגישו כנגד המבקשת, תביעה למתן צו, המורה למבקשת להימנע מלבצע פעולות חציבה או כרייה בתחום תוכנית 13885/ג מאחר וזו פקעה, להימנע מלהוציא מתחום המחצבה אבן שלא לצורכי העברתה למפעל לעיבוד שיש, להימנע מלהכניס לתחום המחצבה מתקן גריסה ולקיים בה פעילות של גריסה ולחייב את המבקשת בסכום פיצויים כללי בגין אי נוחות ופגיעה באיכות החיים, הכל כמפורט בכתב התביעה.

3.המבקשת הגישה בקשה, להורות על צירוף משיבים 3 ו- 4 כנתבעים נוספים, בטענה שהם בעל דין דרוש לבירור המחלוקת שמעוררת התביעה. לטענת המבקשת מתן הסעד המבוקש יסכל את החוזה שנערך בין המבקשת לבין משיבה 3 ויגרור אחריו הליכים ו/או תביעות בין משיבה 3 למבקשת. בנוגע למשיבה 4, טוענת המבקשת כי, בשים לב לטענות העולות מכתב התביעה בנוגע לתוקפן של התוכניות החלות על השטח נשוא התביעה, ראוי כי ועדת התכנון שאישרה את התוכניות, תהא צד להליך.

4.עם הגשת הבקשה ונוכח תפקידי בעבר במינהל מקרקעי ישראל, התבקשו הצדדים להודיע האם הם מבקשים שאפסול את עצמי מלדון בבקשה. מאחר וב"כ הצדדים הודיעו בכתב שאינם מבקשים פסילתי, ניתנת החלטתי כאן.

5.המשיבים מתנגדים לבקשה. במסגרת תגובתם לבקשה טענו כי התובע הוא זה שרשאי לבחור לו את בעלי דינו ואת הסעד אותו הוא מבקש. לטענתם, התביעה דנן אינה המקום הראוי לבירור מערכת היחסים החוזיים בין המבקשת למשיבה 3. לשיטתם, אין כל עילה לצרף את משיבה 3 לתביעה, המבקשת לא הצביעה כיצד תפגענה זכויות משיבה 3 אם תתקבל התביעה. כמו כן, המשיבים טוענים בכתב התביעה, כי המבקשת מפרה את התוכניות החלות על המקרקעין נשוא התובענה או את תנאי רישיון העסק שבידה והמבקשת לא תוכל לטעון בעניין זה כנגד משיבה 3 ככל שתתקבל הטענה ע"י בית המשפט. מעבר לאמור, טוענים המשיבים כי טענות המבקשת כלליות וסתמיות ללא פירוט ותצהיר.

6.באשר לבקשה לצירופה של משיבה 4 כנתבעת, טוענים המשיבים, כי תוקפה ופרשנות של תוכנית היא שאלה משפטית ולא תכנונית.

7.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, כמו גם את התשובה שניתנה לתגובת המשיבים, הריני סבורה כי דין הבקשה להתקבל חלקית, באופן שמשיבה 3 בלבד תצורף לתביעה כנתבעת נוספת ואפרט.

8.ככלל, רשאי תובע לבחור נגד מי הוא מגיש את תביעתו. אולם על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, רשאי בית המשפט להורות על צירוף נתבע, בין היתר, "כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

"המבחן לצירופו של בעל דין נוסף אינו תועלתו ונוחותו של התובע, אלא השאלה אם דרוש הצירוף כדי שבית המשפט יוכל לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתות שקמו עקב הגשת התביעה העומדת לבירור" (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית ע' 96). עוד נקבע בספרו של זוסמן יואל, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית ע' 200 "בית המשפט מוסמך לצרף נתבע נוסף, על פי בקשתו או על פי בקשת הנתבע המקורי, על אפו ועל חמתו של התובע, אם פסק דין שיינתן עלול בעקיפין לפגוע בזכותו החוקית של הנתבע הנוסף, ומטעם זה לא נפתרה בשלמות וביעילות המחלוקת שנפלה בין התובע ובין הנתבע המקורי".

9.בענייננו, אף כי לשיטת המשיבים, טענות התביעה נוגעות למעשים הנטענים כלפי המבקשת בלבד, הרי שהן טומנות בחובן טענות כנגד בעלי הקרקע שנתנו את ההרשאה במחצבה על יסוד התוכניות החלות על המקרקעין, למבקשת, לאחר זכייתה במכרז.

10.כפי שניתן לראות מהנספחים לכתב התביעה, בעל הקרקע בכל התוכניות המצוינות בתביעה, הינו מינהל מקרקעי ישראל. כך, נטען בסעיף 18 לכתב התביעה "בשנת 2008 החליט מינהל מקרקעי ישראל לשווק את המחצבה ביפתח למורשה (ההדגשה שלי) שיבחר במכרז. במכרז מס' צפ/5/2009 זכתה החברה הנתבעת...". משמע, משיבה 3, בעלת הזכויות במקרקעין נשוא התביעה, נתנה למבקשת, הרשאה בלבד, לפעול מכוח התוכניות. משכך, ומאחר ועסקינן בזכות של רשות בלבד, מן הראוי לצרף את בעלי הזכויות, קרי, מינהל מקרקעי ישראל, לתובענה, לשם פתרון שלם ויעיל של המחלוקת בין הצדדים, כמצוות תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי.

11.טעם נוסף לצירופה של משיבה 3 לתביעה נובע מהחשש, כי משיבה 3 עלולה להיפגע כתוצאה מקבלת התביעה, זאת מבלי שישמע קולה. קבלת טענות התביעה בכל הנוגע לתוכניות החלות על המקרקעין, עלול לגרום לפגיעה בזכויות של משיבה 3, ששיווקה את המחצבה מכוחן, אם יתנהל ההליך המשפטי בהעדרה.

12.בנוגע למשיבה 4, ובשים לב לאמור בתשובת המבקשת, כי ניתן להזמין את משיבה 4 למתן עדות בתיק, ככל שיהא בכך צורך, אני סבורה שאין היא צד נחוץ כנתבע, כדי להכריע ביעילות ובשלמות במחלוקת ואין מקום לכפות על המשיבים את צירופה כצד לתביעה.

13.לאור האמור לעיל, אני מורה על צירוף משיבה 3, מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל, כנתבעת בהליך ודוחה את בקשת המבקשת לצרף את מדינת ישראל – הועדה המחוזית לתכנון ובנין מחוז צפון כצד להליך.

14.המשיבים יגישו כתב תביעה מתוקן עד ליום 1/9/12 אליו יצרפו את מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל כנתבעת נוספת.

15.כתב הגנה יוגש בהתאם למועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי.

16.נוכח התוצאה שהתקבלה, איני עושה צו להוצאות.

17.המזכירות תמסור ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ