תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
20423-06-10
03/11/2011
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
|
הנתבע:
1. עומר קפל
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים אוטובוס התובעת ופרטית הנתבעים. לגרסת התובעת האוטובוס נסע בנתיב שמאלי ומאחוריו רכב הנתבעים. רכב הנתבעים החל לבצע עקיפה מימין ותוך כדי כך הוא פגע באוטובוס בצידו הימני אחורי. לגרסת הנתבעים, רכבם אכן עבר לנתיב הימני כדי לעקוף את האוטובוס, אך הוא כבר נסע בנתיב זה, והאוטובוס סטה ימינה לנתיב נסיעת רכבם, וכך נפגע.
העידו בפני הנהגים בשני הרכבים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות, לרבות תמונה של מקום התאונה. בחנתי את העדויות והמסכים הגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.
אני סבורה שגרסת נהג הנתבעים אינה סבירה ואינה מתיישבת לא עם מיקום הנזקים ברכבים המעורבים, ולא עם תוואי הכביש. גרסת נהג הנתבעים גם אינה עקבית ואינה תואמת לאמור בכתב ההגנה. נהג הנתבעים פתח עדותו ואישר כי עובר לתאונה הוא נסע אחרי האוטובוס, ולאחר שהאוטובוס לא עבר לנתיב הימני כנדרש למרות שהוא אותת לו והבהב, הוא החליט לעקוף את האוטובוס מהנתיב הימני. לגרסתו הוא כבר עבר לנתיב הימני ונסע בו 2 – 3 מ' לצד האוטובוס אך לפתע, עקב עיקול בכביש, האוטובוס פגע ברכבו וסובב את הרכב.
אלא שעדות זו לא רק שאינה עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבעים בכתב הגנתם, אלא שהיא גם אינה סבירה. מתמונות מיקום התאונה, עולה שהכביש במקום מתעקל ימינה, וגם נהג הנתבעים אישר זאת בעדותו. בנסיבות אלו, לא ברורה טענת נהג הנתבעים כי למרות שהאוטובוס נסע משמאלו, ולמרות שהכביש מתעקל ימינה, חלקו האחורי של האוטובוס סטה ימינה לנתיב נסיעתו ופגע בו. להיפך, אם האוטובוס נוסע משמאל לרכב הנתבעים, והוא פונה ימינה, חלקו האחורי של האוטובוס יסטה דווקא שמאלה ויתרחק מהרכב המצוי לימינו.
מיקום הנזקים באוטובוס, בפינה הימנית אחורית והעיקול בכביש, אינם מתיישבים עם גרסת נהג הנתבעים. מאידך, עדותו לפיה עובר לתאונה הוא הבהב ואותת לנהג האוטובוס שיפנה את הדרך, מתיישבת עם גרסת נהג האוטובוס לפיה רכב הנתבעים "זגזג" בין הנתיבים עוד טרם התאונה ופגע באוטובוס שעה שעבר לנתיב הימני.
לאור האמור אני מקבלת את התביעה, למעט התביעה לפיצוי בגין השבתת האוטובוס שלא הוכחה.
לאור האמור הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 1,950 ₪ צמוד מיום 16.08.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ו' חשון תשע"ב, 03 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.