- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' בלק ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
40490-02-12
13.1.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ |
: 1. אליהו בלק 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
במסגרת דיון מיום 8.1.14, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, הגעתי לכלל מסקנה כי לנוכח עדות עדי הצדדים, מקום מפגש הרכבים בעת הפנייה שמאלה ומיקום הנזקים ברכבים המעורבים [באוטובוס בחלקו הקדמי שמאלי וברכב הפרטי באזור אמצע של דופן ימין] , ההסתברות שנהג רכב הנתבעים [שאף טען כי לא ראה את האוטובוס לפני שפנה- עמ' 3 שורה 10 לפרו' הדיון], חצה את פס ההפרדה שבין נתיב שמאל שבו נסע לנתיב ימין שבו נסע האוטובוס (בין שביקש להמשיך ישר כגרסת נהג האוטובוס ובין שפנה שמאלה כגרסתו במקור אך חרג מנתיבו), הינה גבוהה יותר מההסתברות שקרה ההיפך. עם זאת הוכח בפניי כי נהג התובעת לא השית ליבו באופן מלא לרכבים הנוסעים משמאל לו טרם ובעת שפנה שמאלה מהנתיב הימני [ ראו עדותו בעמ' 1 שורות 17-18 לפרו' הדיון] והלכה למעשה ראה את רכב הנתבעים רק ברגע הפגיעה [ שם, בעמ' 1 שורה 27] ועל כן נבצר ממנו לצפות ובכך למנוע את התאונה מבעוד מועד או למזער את נזקיה. בנסיבות, יש להשית על כתפיו של נהג זה אשם תורם בשיעור 30 אחוזים (שאינו מקים עילת תביעה נגדית) ולפצות את התובעת כדי שיעור של 70 אחוזים בלבד משיעור הנזק הישיר העומד על סך 1,404 ₪ (לאחר ניכוי רכיב ימי השבתה שלא הוכח בפועל).
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 983 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 30.5.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
