תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
40490-02-12
13/01/2014
|
בפני השופט:
עדי סומך
|
- נגד - |
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
|
הנתבע:
1. אליהו בלק 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
במסגרת דיון מיום 8.1.14, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, הגעתי לכלל מסקנה כי לנוכח עדות עדי הצדדים, מקום מפגש הרכבים בעת הפנייה שמאלה ומיקום הנזקים ברכבים המעורבים [באוטובוס בחלקו הקדמי שמאלי וברכב הפרטי באזור אמצע של דופן ימין] , ההסתברות שנהג רכב הנתבעים [שאף טען כי לא ראה את האוטובוס לפני שפנה- עמ' 3 שורה 10 לפרו' הדיון], חצה את פס ההפרדה שבין נתיב שמאל שבו נסע לנתיב ימין שבו נסע האוטובוס (בין שביקש להמשיך ישר כגרסת נהג האוטובוס ובין שפנה שמאלה כגרסתו במקור אך חרג מנתיבו), הינה גבוהה יותר מההסתברות שקרה ההיפך. עם זאת הוכח בפניי כי נהג התובעת לא השית ליבו באופן מלא לרכבים הנוסעים משמאל לו טרם ובעת שפנה שמאלה מהנתיב הימני [ ראו עדותו בעמ' 1 שורות 17-18 לפרו' הדיון] והלכה למעשה ראה את רכב הנתבעים רק ברגע הפגיעה [ שם, בעמ' 1 שורה 27] ועל כן נבצר ממנו לצפות ובכך למנוע את התאונה מבעוד מועד או למזער את נזקיה. בנסיבות, יש להשית על כתפיו של נהג זה אשם תורם בשיעור 30 אחוזים (שאינו מקים עילת תביעה נגדית) ולפצות את התובעת כדי שיעור של 70 אחוזים בלבד משיעור הנזק הישיר העומד על סך 1,404 ₪ (לאחר ניכוי רכיב ימי השבתה שלא הוכח בפועל).
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 983 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 30.5.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת