אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגברייה נ' אורות העמקים חב' לשווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ

אגברייה נ' אורות העמקים חב' לשווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ

תאריך פרסום : 23/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
58937-01-12
09/12/2013
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
עטיה אגברייה
הנתבע:
אורות העמקים חב' לשווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ

החלטה

בעניין: הודעה מטעם התובע לבית הדין הנכבד ובקשה לתיקון כתב התביעה מיום 5.1.2013.

התובע הגיש תביעתו ביום 30.1.2012 וכתב ההגנה הוגש ביום 1.4.2012.

בתיק התנהלו שני דיוני הוכחות. דיון אחד ביום 6.11.2012, בסיומו נעתר בית הדין לבקשת התובע לגילוי מסמכים והורה לנתבעת להמציא את כרטיסי הנוכחות של התובע, מסמכים מקרן פנסיה ותלושי שכר.

ביום 11.6.2013 התקיים דיון נוסף במסגרתו הודיע ב"כ התובע כי הוא לא קיבל את כל כרטיסי הנוכחות מב"כ הנתבעת ובתגובה מסר ב"כ הנתבעת כי הוא מסר לתובע את כל כרטיסי הנוכחות שהיו ברשותו.

במסגרת הדיון הודיע ב"כ התובע, כי הוא יערוך טבלה המבהירה את הסכומים הנתבעים על ידו וזאת לאור גילוי המסמכים שהתקיים בתיק.

ביום 7.9.2013 הגיש ב"כ התובע בקשה לשחרור מייצוג ובית הדין נעתר לבקשה.

ביום 16.9.2013 התקבלה הודעה על ייצוג התובע ובקשה להארכת המועד להגשת החישוב והטבלה בהתאם למפורט בפרוטוקול מיום 11.6.2013.

בית הדין נעתר לבקשה.

ביום 5.11.2013 הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה, נשוא החלטה זו.

בבקשה מפרט ב"כ התובע כי הוא מבקש להוסיף טיעונים ולתקן סכומים ולהוסיף סעדים שונים.

כן מפרט ב"כ התובע בנימוקי הבקשה, כי בעקבות החלפת הייצוג התברר כי יש צורך לתקן את כתב התביעה. מאחר ומדובר בשלב מקדמי ומאחר ותיקון התביעה יקיף ויחדד את השאלות האמיתיות הדרושות להכרעה, בית הדין מתבקש להעתר לבקשתו וזאת בהתאם להלכה.

ביום 1.12.2012 התקבלה תגובת ב"כ הנתבעת. בתגובה מתייחסת הנתבעת לעניין הרכיבים השונים שמבקש התובע לתקן, ולמעשה התגובה מהווה מעין כתב הגנה במסגרתה מתייחסת הנתבעת לטענות הספציפיות של התובע. הנתבעת מבקשת כי בית הדין ידחה על הסף את הבקשה ויחייב את התובע בהוצאות.

הכרעה:

תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו, שאם הנוסח המתוקן מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון ואם לא יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן – ייעתר בית הדין לבקשה.

 

בפסק דין יורם מלמן[1] נקבע כדלקמן:-

"בנושא זה, משקלו של האיחור בהגשת הבקשה, מצטט וינוגרד בספרו "תקנות סדרי הדין" (עמ' 184) מדבריו של השופט ברט Brett:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ