ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
22536-09-09
20/02/2011
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו
|
| - נגד - |
התובע:
קיבוץ הרדוף אג"ש
|
הנתבע:
1. מוחמד ג'עפרי
2. מנהל מקרקעי ישראל – נצרת
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
ב"כ הנתבע מבקש להורות לעדה להמציא מסמך שדבר קיומו עלה רק במסגרת חקירתה הנגדית.
בעניין המסמך הבהירה העדה כי מדובר במסמך שמתאר את מצב החזקה.
שאלת החזקה הינה שאלה מרכזית בדיון המתנהל בפני, ולפיכך, יש רלוונטיות וחשיבות למסמך זה. אינני רואה הצדקה למנוע את גילויו של מסמך זה.
לפיכך, אני מורה לעדה להמציא לבית המשפט ולב"כ הצדדים עותק של המסמך וזאת בתוך 30 יום מהיום.
דוחות הפיקוח שעל העדה להמציא יתייחסו לשני השלבים של הרכישה.
ככל שיתברר או יטען שמסמך זה אינו קיים, יש להודיע על כך לבית המשפט בתצהיר.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, סגן נשיא
החלטה
נראה לי שיש להכריע בשאלה זו במסגרת פסק הדין לאחר שהצדדים יתייחסו לכך בסיכומיהם.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, סגן נשיא
החלטה
בקשתו של ב"כ הנתבע לזמן, בשלב זה, עד נוסף מהמינהל, איננה מקובלת.
ראשית, ניתן היה לזמן עדים מהמינהל ככל שב"כ הנתבע סבר שיש מקום לזמנם, כשם שב"כ התובע בחר להזמין עדה ספציפית לחקירה לנושא שנראה לו כנושא חשוב לדיון.ב"כ הנתבע לא עשה כן.
שנית, השאלה שבמחלוקת הינה שאלת החזקה והעצים. בעניין זה, התרתי, לבקשתו של ב"כ הנתבע, להורות על המצאת דוחות הפיקוח בהם אמורה להיות התייחסות לנושא זה של החזקה, ובכך יש מענה מעשי לאותו צורך שבגללו מבקש ב"כ הנתבע לזמן עד נוסף מהמינהל.
פרוט' וועדת ההשכרות הוגש בהסכמה, ובכל מקרה ללא התנגדות מצד ב"כ התובע, ותוכנו מדבר בעד עצמו לגביו יוכלו הצדדים לטעון במסגרת סיכומיהם.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, סגן נשיא
החלטה
הצדדים יגישו סיכומיהם :
התובע יגיש תוך 30 יום מהיום.