אבשרה נ' אסרף

פסק דין

בפתח הדברים יצויין כי ההחלטה בסוף הפרוטוקול מיום 13.7.11 הינה החלטה בלבד ולא 'פסק דין' כפי שנרשם בטעות.

הנתבע היה שוכר אצל התובעת שהיא אישה מבוגרת. את התובעת ייצג בנה אשר מטפל בענייניה.

לטענת נציג התובעת לאחר שפונה הנתבע מן הדירה הוא נותר חייב דמי שכירות ואף גרם לתובעת הוצאות נוספות.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אולם התייצב לדיון. לפרוטוקול הוא הכחיש את טענות התובעת וטען כי שילם את כל הכספים וכי התובעת הסכימה כי הוא ימשיך להתגורר בדירה וכי נוצר הסכם שכירות חדש.

בהסכמת הצדדים הם הופנו לבדיקת פוליגרף. בנה של התובעת התייצב לבדיקה ולא נמצא כי הוא דובר שקר. הנתבע בחר שלא להתייצב לבדיקה ואף לא טרח להודיע דבר על כך.

לאור החומר שבתיק שוכנעתי כי יש ממש בתביעה דנן וכי יש להטיל על הנתבע לשלם לתובעת את דמי השכירות שלא נפרעו כמו גם את ההוצאות אשר נגרמו לה.

אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובעת את חוב דמי השכירות בסך של 11,000 ₪, עבור 5 חודשי שכירות בסך של 2,200 ₪ לכל חודש, זאת על פי עדותו של נציג התובעת בפרוטוקול.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעת סך של 400 ₪ עבור פריצת הדלת וכן סך של 300 ₪ עבור המנעול שהוחלף.

בנוסף ישלם הנתבע לתובעת סך של 1,200 ₪ עבור ניקוי הדירה שכן הוא הודה כי עזב את הדירה מבלי לנקותה.

סך הכל ישלם הנתבע לתובעת סך של 12,900 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.10.10 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעת סך של 1,500 ₪ הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. בקביעת סכום זה נלקח בחשבון שכר טירחת המומחה מטעם בית המשפט.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: