אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבשלומוב נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

אבשלומוב נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
39517-01-10
01/05/2011
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
בני אבשלומוב ע"י ב"כ עו"ד בן ארי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד דויטשר
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 14.1.10 אשר קבעה שאין החמרה במצבו של המערער.

ואלה תמצית טענות המערער:

רישומי הוועדה לענין בדיקת המערער אינם משקפים את תוצאות הבדיקה שנעשתה למערער בפועל, וזאת במיוחד לענין כך שהמערער ישב עם כפות ידיו על הקרסול – שכן התיאור בענין זה בפרוטוקול הוועדה אינו נכון.

יצויין, כי במסגרת הדיון שהתקיים ביום 2.2.11 – בית הדין הבהיר לב"כ המערער כי עליו להביא פסיקה ממנה ניתן ללמוד כי בסמכותו של בית הדין להתערב בממצאי הבדיקות של הוועדות.

ב"כ המערער ציטט פסיקה אשר מתייחסת לוועדה אשר מסתמכת על מסמך רפואי שגוי (ענין דב"ע נד/ 154-0 דן יעקב לבל נ' המל"ל) ולענין מחלוקת לגבי אמירה שנאמרה על ידי רופא הוועדה (ענין דב"ע נז/ 71-01 שלמה דלויה נ' המל"ל). ב"כ המערער לא הביא פסיקה המתייחסת למחלוקת לענין הממצאים הרפואיים של הוועדות.

הוועדה ציטטה את ה-CT שבוצע למערער באופן חלקי.

הועדה התעלמה מבדיקות CT ו-MRI קודמות.

ואלה תמצית טענות המשיב:

לא מדובר באימרה שלא מצאה ביטוי בפרוטוקול אלא בבדיקה רפואית שנערכה למערער, ובית הדין אינו מתערב בעניין זה.

הוועדה ציטטה את הCT שנערך בסמוך להחמרה והוא זכה להתייחסות ואף צוטט במדויק על ידי הוועדה.

הכרעה:

עיון בפרוטוקול הוועדה מלמד, כי הוועדה התייחסה ל-CT מיום 17.11.09 – והגם אם לא ציטטה אותו במלואו, הרי שברור שהבדיקה היתה בידיעתה. בכל מקרה, על פי ההלכה, בענינים אורטופדיים - קביעת הוועדה הינה על פי בדיקתה הקלינית ולא על פי ממצאים הדמייתיים.

הוועדה בדקה את המערער ורשמה גם את תנועותיו בעת ביצוע פעולות רגילות כגון חתימה על פרוטוקול הוועדה וזאת בנוסף לתנועותיו בעת הבדיקה הרשמית.

יצויין, כי הוועדה רשאית להתסמך גם על תנועות אלו בעת קביעתה.

לאור הבדיקה הקלינית - קבעה הוועדה כי אין למערער נכות תפקודית המתבטאת באחוזים ואין החמרת מצב.

בית הדין אינו מתערב בממצאיה הרפואיים של הוועדה, ואין מתפקידו של בית הדין לקבוע, כי התנועות אשר תועדו על ידי הוועדה ככאלה אשר בוצעו על ידי המערער בעת בדיקתו – אינן נכונות. מקרה דנן שונה ממקרה דלויה אשר צוטט על ידי ב"כ המערער, שם היתה מחלוקת עובדתית לענין אמרות שנאמרו על ידי רופאי הוועדה. במקרה דנן – מדובר בממצאים רפואיים, ובית הדין אינו מתערב בקביעת הממצאים הרפואיים - עובדתיים של הוועדות.

באשר לטענה כי הוועדה התעלמה מ-CT וMRI קודמים – משאלה לא הוגשו לבית הדין, הרי שלא ניתן להתייחס אליהם.

לאור האמור לעיל ומשלא נמצאה טעות משפטית בפעולת הוועדה – דין הערעור להידחות.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ