אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמן נ' אלגרבלי ואח'

אברמן נ' אלגרבלי ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4646-09
01/09/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
אריה אברמן
הנתבע:
1. עמיחי אלגרבלי
2. מרסל אלגרבלי
3. רון אלגרבלי

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה למחיקת התביעה שהוגשה על ידי התובע.

במסגרת הבקשה טען המבקש כי על אף קיומו של חוב של הנתבעים כלפיו, כמפורט בכתב התביעה שהרי נוכח נסיבות עובדתיות במסגרתן עוכבו ההליכים כנגד הנתבעים 1-2 על ידי בית המשפט המחוזי, שהרי הוא מבכר למחוק את תביעתו בשלב זה, וזאת ללא צו להוצאות.

המשיב (הנתבע 3) טען כי אין מקום למחיקת התביעה אלא לדחייתה וממילא יש מקום לחייב את התובע בהוצאותיו של הנתבע.

לאחר שנתתי דעתי למכלול טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על מחיקת התביעה תוך חיוב התובע בהוצאותיו של הנתבע 3. טעמיי להלן.

במקום שבו לא נשמעו הראיות לגופן וההליך מצוי אך בשלביו הראשוניים, אין מקום לחסום את דרכו של התובע , ככל שיבחר לעשות כן, מלשוב ולתבוע , וזאת בכפוף לכל הוראות הדין (לרבות לעניין ההתיישנות). איני מוצאת בנסיבותיו של תיק זה מקום להורות על דחיית התביעה.

כל טענות הנתבע 3, הן לעניין היריבות והן לעניין השפעתם של הליכים קודמים, מקומן בהליך העיקרי ולא בשלב המקדמי.

עם זאת, בדין מבקש הנתבע 3 את הוצאותיו בגין ניהול ההליך.

בניגוד לאמור בבקשת התובע לא הוצגו בפני מסמכים כלשהם מהם ניתן ללמוד כי ההליכים כנגד הנתבעים 1-2 הותלו בשל הליכי פשיטת רגל.

כל שהוצג הוא החלטת בית המשפט המחוזי על עיכוב הליכים, ביחס לנתבע 1 בלבד, וזאת כנגד הפקדת שיעור כספי חודשי מוגדר.

איני יודעת האם סכומים אלו מופקדים והאם אכן הותלו ההליכים.

ביום 22.8.10 ניתנה החלטתה של כבוד הרשמת ארד על פיה היה על התובע להמציא את החלטת בית המשפט המחוזי לעניין עיכוב ההליכים כנגד הנתבעים 1-2. החלטות אלו לא הומצאו לידי עד היום.

זאת ועוד. גם במקום שבו היו ההליכים כנגד הנתבעים 1-2 נפסקים מטעם זה או אחר שהרי לכאורה אין בכך כדי למנוע ניהולם של ההליכים כנגד הנתבע 3, שהוא המשיב לבקשה שבפני.

במקום שבו נדרש הנתבע לשאת בהוצאות עו"ד לשם התמודדות עם ההליך המשפטי אותו יזם התובע, שהרי אין הוא צריך לצאת ניזוק במקום שבו החליט התובע שהוא מבקש לחזור בו מניהול ההליכים.

חזרתי והבהרתי לצדדים גם במהלך ישיבת קדם המשפט כי פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את הנתבע במקום בו היה אלמלא מעשיו או מחדליו של התובע.

משמעות מחיקת התביעה ללא צו להוצאות הינה בפועל גרם נזק כלכלי לנתבע 3.

במקום שבו לא הוכח בפני כי הנתבע חב בתשלום כלשהו לתובע , והתובע מבקש להפסיק את ההליכים בשלב הנוכחי, שהרי אין מקום כי הנתבע יישא בנזק זה.

סוף דבר,

התביעה נמחקת.

התובע יישא בהוצאותיו של הנתבע 3 בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ