אבריק נ' סואעד

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב. כן בפני תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

התביעה הוגשה בגין חוב שנותר המבקש חייב בגין אספקת סחורה בסך 37,280 ₪, בהתאם לחשבונית מיום 7/7/09 שצורפה לכתב התביעה.

לטענת המבקש, לא זו בלבד ששילם תמורת סחורה זו במזומן, עוד ביום 20/9/09, בהתאם לקבלה שצורפה לתצהירו, הסחורה שסופקה היתה פגומה, ונגרם לו בשל כך נזק, עת הותקנה הסחורה בביתו של לקוח של המבקש, בשם אבי כסאר.

המשיב טוען בתגובתו, כי המבקש מערב בין שתי עסקאות שנעשו בין הצדדים. לטענת המשיב, עניינה של התביעה הזו היא הסחורה הראשונה שסופקה למבקש, ושאינה קשורה לעבודה בביתו של הלקוח הנ"ל, עבודה שבוצעה מאוחר יותר. המשיב טוען, כי אין בידי המבקש ראיה אודות הפגמים בסחורה להם הוא טוען, ומאחר ומועד החשבונית מעיד, כי מדובר בסחורה שסופקה מוקדם בהרבה ממועד ביצוע העבודות אצל אבי כסאר, יש לדחות את ההתנגדות.

המשיב איננו מתייחס בתגובתו כלל וכלל לטענה, כי תמורת הסחורה נשוא החשבונית מיום 7/7/09 שולמה במזומן, כפי שמעידה קבלה מס' 460, בה צויין כי היא מתייחסת לחשבונית 552, היא החשבונית נשוא התביעה.

אגב הדברים אציין, כי המשיב מודה בקבלת תשלום אחד מתוך חמישה שיקים בסכום כולל של 10,000 ₪ על חשבון הסחורה נשוא התביעה, אך אינו מציין מדוע לא הופחת תשלום זה מהתביעה עצמה.

על כל פנים, טענת הפירעון כשלעצמה מצדיקה מתן רשות להתגונן, ובהיותה נתמכת בקבלה חתומה לכאורה ע"י המשיב עצמו, יש ליתן למבקש רשות להתגונן בלא תנאי. כל זאת מעבר למחלוקת בנושא טיב הסחורה שסופקה, נושא אשר אף הוא טעון בירור וליבון בבית המשפט.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.