הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
6759-10-11
02/11/2011
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
| - נגד - |
התובע:
ערן אברהם
|
הנתבע:
בני נתנאל עובדתמר עמוס לוגסי מר חן לוגסי
|
|
החלטה
עיינתי בבקשה לזימון עדים באמצעות צווי הבאה במסגרת הליך הבוררות - ואין ספק כי בהתאם לבקשה זו ולנספחיה זכאי המבקש לקבל עזרת בית המשפט לאכוף את זימון העדים, לאחר שכבר פנה לבית המשפט כדי שיעשה שימוש בסמכויות העזר שניתנו לו לפי סעיף 16 (א) (1) לחוק הבוררות, ובית המשפט אכן הורה על זימון העדים הנזכרים בבקשה כדי שיעידו בפני הבורר.
לאור המתואר בבקשה ולאחר ששני העדים שבכותרת לא התייצבו לדיון אף שזומנו כדין, ואף לא התייצבו לדיון הנדחה במועד שנקבע לנוחיותם, ראוי היה שאעתר כבר עתה ואורה על הוצאת צווי הבאה נגד העדים, באמצעות המשטרה באופן שהעדים יוכלו להשתחרר רק נגד הפקדת סכום עליו אורה.
אלא שמאחר שמדובר בצעד דרסטי ובטרם אפעיל את סמכותי זו, ומאחר שלא ברור לי אם העדים מודעים לכך שהם עלולים להעצר על ידי המשטרה בגין אי התייצבותם, וכי יוצאו נגדם צווי הבאה, אני מורה בשלב זה למזכירות להנפיק זימון עדים למועד הנזכר בבקשה, ואני מורה למבקש להמציא לעדים את הזימון, את הבקשה ואת ההחלטה הזו (לשני העדים) כדי שיבינו כי אם לא יתייצבו לעדות במועד שנקבע אראה להוציא צווי הבאה.
מובהר כי ככל שלא יתייצבו לדיון יוצאו צווי הבאה לפי בקשת המבקש לאחר שתונח דעתי כי ההחלטה וזימון העדים הומצאו כדין.
ניתנה היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת