אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם נ' מדינת ישראל

אברהם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/07/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
1816-07-12
12/07/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
מרי מרים אברהם
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי בקשה לבטל צו פסילה מנהלית מהחזקת רשיון נהיגה לתקופה של 30יום שניתן כנגד המבקשת

מכתב האישום שהוגש כנגד המבקשת עולה, שביום 3.7.12 שעה 11:07 או בסמוך לכך נהגה ברכבה ברחוב בגדוד העברי- מנחם בגין באשדוד, לא צייתה לתמרור 301 המוצב בדרך שלפניה בכך שלא נתנה זכות קדימה לרכב אחר הנכנס לצומת מכביש אחר או הבא אל הצומת בניגוד לתקנה 64(ג) ו- 22 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 4465.

קצין המשטרה הפעיל סמכותו בהתאם לסעיף 47 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 ופסל, כאמור, את המבקשת מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

2.טיעוני הצדדים

המבקשת טוענת לנסיבותיה האישיות , בת 46, אם חד הורית לילד אחד, עובדת בחברת סיעוד חייבת רשיון הנהיגה בשל ביקורי בית ובבתי חולים, נוהגת משנת 2009 ולטענתה אין לה הרשעות קודמות, ולא מודה בעבירה. בנסיבות אלה מבקשת להורות על ביטול הפסילה.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה, מחומר הראיות עולה כי העבירה אותה ביצעה המבקשת היא חמורה, רק בנס לא נגרמה תוצאה חמורה יותר כדי תאונת דרכים, המבקשת לא נתנה זכות קדימה לרכב אשר נאלץ לבלום חרום.

הנאשמת נוהגת משנת 2009 ולה הרשעה קודמת אחת, מדובר בוותק נהיגה קצר, בתיק ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה לרבות דוחות שוטרים. מזכר, שרטוט של מקום הארוע, לאור האמור לעיל, נבקש לקבוע כי החלטת הקצין הפוסל בדין יסודה, ויש להותירה על כנה.

3. דיון והכרעה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה נחה דעתי כי בשלב זה, די

שיהיו בידי הרשות המוסמכת (קצין המשטרה) ראיות לכאורה לביסוס האשמה ואין היא

נדרשת להשתכנע מעל לכל ספק סביר כי הנהגת ביצעה את העבירה.

עוד עולה כי מחומר התביעה שהוגש לעיוני , כי במהלך השימוע מיום 3.7.12 במסגרת טענות המבקשת מסרה " עשיתי טעות תסלח לי ", וכי רשיון המבקשת לא בתוקף.

בכתב האישום בנסיבות המקרה עולה, כי במהלך סיור שגרתי ברחוב הגדוד העברי מצפון לדרום הבחין השוטר ברכב הנדון שעמד בו מוצב תמרור 301 בצד ימין של הדרך.

המבקשת נכנסה לצומת כאשר רכב הגיע על מנחם בגין ממערב למזרח, בלם את רכבו וצפר למבקשת שנהגה מבלי לתת זכות קדימה.וכי כאמור למבקשת רשיון נהיגה לא בתוקף.

בדברי הנהג מסרה המבקשת כדלקמן: " אני יודעת שעשיתי טעות , אני מתנצלת פשוט הוא בא במהירות לא ראיתי אותו ".

בבית המשפט המבקשת התמקדה בנסיבותיה האישיות, ומטעמים השמורים עימה לא התייחסה לנסיבות ארוע התאונה, מלבד הטענה בכתב לבקשה, כי אינה מודה בביצוע העבירה.

בשלב זה של הדיון בית משפט בוחן באם ישנן ראיות לכאורה שהן בבחינת פוטנציאל להרשעה.

4.התחולה הנורמטיבית.

ההוראות הרלוונטיות למתן צו לפסילה מנהלית כאמור בסעיף 47 לפקודת התעבורה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ