אברהם נ' חייט ואח'

החלטה

בפני בקשה לצו מניעה זמני.

כתב התביעה כפי שהוגש כולל גם בקשה להריסת קיר שבנתה הנתבעת 2 ובכל הקשור לעניין זה הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה.

בשלב זה מבקש המבקש ליתן צו מניעה זמני שימנע סגירת השער ומעבר דרכו לחדר המדרגות שמוביל לדירה שבבעלותו.

בין הצדדים יחסים טעונים עד מאוד, הכוללים גם הגשת בקשות לצווי הגנה ומעורבות של המשטרה. על פי מסמך של המשטרה התחייבה ביתה של הנתבעת 2 להרוס את הקיר שנבנה. מוזר בעיני שהנתבעת מבקשת זמן "לגבש קו הגנה". הנתבעת אף איננה טוענת שמדובר ברכוש שהוצמד לדירה וברור שמדובר ברכוש שהוא על פי הגדרתו ולפי חוק המקרקעין רכוש משותף. יחד עם זאת בשלב זה משטרם הוגשו כל הראיות בצורה מסודרת גם לא על ידי התובע, אני מוצאת לנכון להורות כי הנתבעת 2 לא תנעל את השער ותיתן אפשרות מעבר חופשית לחצר המשותפת ולחדר המדרגות.

תיק זה יתנהל בלוח זמנים קצר על מנת להביא לסיום מהיר של התיק.

הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה ועל פי החלטת היחידה המשפטית ניתנה זכות לתגובה למשך 10 ימים.

ב"כ התובע ימציא בדחיפות העתקים לבקשה לתיקון כתב התביעה ומהיחידה המשפטית לצדדים.

התיק יקבע לת.פ. לקבלת תגובות ובמועד זה ינתנו הוראות לגבי הגשת כתב הגנה, תצהירים ומועד להוכחות.

נקבע לת.פ. ליום 15/2/2010.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעל בלכר, שופטת

ב"כ המבקש:

אבקש לציין לפרוטוקול כי במעמד זה מסרתי לב"כ הנתבעת 2 וכן לב"כ הנתבעים 8,10, 11 בקשה לתיקון כתב תביעה ובקשה לפיצול סעדים.

הערת בימ"ש:

בימ"ש הודיע לצדדים הנוכחים כי עליהם להגיב לבקשות בתוך 10 ימים מהיום וזאת על פי הודעת היחידה המשפטית שניתנה בקשר לבקשות. בהעדר תגובה, יחשבו הצדדים כמסכימים. כמו כן הודעתי למבקשת 2 כי ניתנה אורכה להגשת כתב הגנה מטעמה שכן במצב דברים של הגשת תביעה אין טעם בהגשת כתב הגנה כעת. מועד להגשת כתב הגנה יקבע במועד הת.פ. בשים לב להחלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה.

הוקלד על ידי: אתי מנצור