- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברהם נ' אברהם ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום הרצליה |
2650-05-10
14.11.2010 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשלה אברהם |
: 1. צבי אברהם 2. שלום גיא אברהם 3. דורי אברהם 4. עמרם מזרחי 5. ירון אריאלי 6. בנק דיסקונט לישראל בעמ 7. בנק הפועלים בע"מ 8. בנק לאומי לישראל בע"מ 9. משרד האוצר - אגף מס ההכנסה 10. משרד האוצר-מע"מ 11. המוסד לביטוח לאומי 12. עיריית תל אביב-יפו 13. מגן דוד אדום לישראל 14. שמחה קרקנובסקי "דרך המלך" 15. משה אלפר 16. דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ 17. "ויזרע יצחק"-המרת מטבע 18. דב שוסטר 19. שמשון וייס 20. עמוס הררי 21. אורשר לביא בע"מ 22. אריק פרטוש |
| פסק-דין | |
פסק דין
השעה 14.08 , הדיון בבקשה קבוע לשעה 14.00 אך אף אחד מהמשיבים לא התייצב.
ב"כ המבקשת, הציג בפני אישורי מסירה של כל המשיבים להוציא המשיבים שפורטו על ידו ואשר העתק מהבקשה נשלח אליהם אך עדיין אין אישורי מסירה.
כמו כן, התקבלו 2 הודעות, האחת מעירית גבעתיים והשניה מחב' פמא אשראי לרכב בע"מ, אשר השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ושוחררו מן הצורך להתייצב לדיון.
לאחר ששמעתי את ב"כ המבקשת, אשר בנסיבות לא יכלה להתייצב בעצמה לדיון, אני קובעת כי המטלטלין המפורטים בסעיף 8 לתצהיר בתה של המבקשת, אשר לאור הנסיבות ולאור המחלה שפקדה את אמה מטפלת בעניינה, הינה בבעלותה המוחלטת והבלעדית של המבקשת.
לאור קביעתי זו שהמטלטלין המוזכרים בסעיף 8 הינם בבעלותה הבלעדית של המבקשת אני מורה בזאת שלא יבוצעו שום הליכי הוצאה לפועל בהתייחס למטלטלין אלו בגין חובות המשיבים 1-3, לנושים 4-41.
היה ומן מהמשיבים אשר עדיין לא הושג אישור מסירה לקבלת הבקשה על ידם יבקש לבטל את פסק הדין בהתייחס להליכים הננקטים על ידי אותו משיב, אקבע דיון נוסף, במעמד המשיב לברר את טענותיו.
היה וב"כ המבקשת יקבל אישורי מסירה נוספים, לגבי אותם משיבים שעדיין לא היו לו את אישורי המסירה במועד הדיון, יודיע על כך לבית המשפט שכן כל משיב שאקבל את אישור המסירה לגביו ואשר בחר שלא להתייצב לדיון, לא יוכל גם לבקש את ביטול פסק הדין.
ב"כ המבקשת יהא רשאי להגיש פסיקתה לחתימה בהתייחס לתיקי הוצל"פ ספציפיים בהם ננקטו הליכים בנוגע למטלטלין המפורטים בסעיף 8 לתצהיר והמתייחס לחובות המשיבים 1-3 לנושים 4-41.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
חנה קלוגמן, שופטת
הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
