אברהם גורן ואח' נ' סמל פרפקטו בע"מ

פסק דין

1.מדובר בתביעה כספית בסך של 31,518 ₪ בגין עבודות התקנת גג למבנה שביצעו התובעים לנתבעת.

2.הצדדים חלוקים בשני עניינים:

א.שטח ביצוע העבודות, וכפועל יוצא – התמורה בגין ביצוע העבודות שהיתה במכפלה של מ"ר.

ב.האם מגיע לתובע תשלום נוסף בגין ביצוע מרזבים.

הראיות מטעם התובעים

עדות התובע

3.ביום 25.6.07 התובע העביר לנתבעת הצעת מחיר (ת/2), מפרט עבודה (ת/1) וחוזה עבודה (ת/3).

אלברט מוהדב, מנהלה של הנתבעת, אישר את הצעת המחיר.

חוזה העבודה לא נחתם.

4.לפי הצעת המחיר, אמור היה התובע להגביה גג קיים וכן להרכיב הגג, בעלות של 175,402 ₪, וזאת לפי חישוב שטח של 455 מ"ר, כלומר: 385.5 ₪ למ"ר.

5.במהלך ביצוע העבודה, התבקש התובע לבצע עבודות נוספות שלא תומחרו במסגרת הצעת המחיר, כדלהלן:

א.הנחת חומר בידוד על פני שטח הגג.

עלות עבודה זו כפי שסוכמה בין הצדדים היתה 45 ₪ למ"ר בתוספת מע"מ.

ב.התקנת 14 מרזבים וסלי מרזבים בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ עבור כל מרזב.

6.בתום ביצוע עבודות האיטום היו מספר ימים גשומים. מנהל העבודה מטעם התובע (אופיר) ואייל שדה, ששימש כמפקח מטעמה של הנתבעת, הסתובבו במבנה לוודא שאין נזילות.

לאחר מכן אישר שדה את העבודה, תקינותה והתאמתה לתוכניות.

7.לאחר מספר ימים, ביצעו שני הצדדים מדידה מדויקת של הגג.

המדידה מטעם התובעים העלתה שטח של 447.2 מ"ר. המדידה מטעם הנתבעת העלתה שטח של 455 מ"ר.

8.בהתחשב בשטח הגג כאמור, טען התובע כי מגיעים לו הסכומים הבאים: