אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהים כרכבי ז"ל(המנוח) ואח' נ' נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

אברהים כרכבי ז"ל(המנוח) ואח' נ' נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39629-12-13
03/04/2014
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
הנתבע:
עזבון המנוח אברהים כרכבי ז"ל ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

2.טוענת המבקשת בבקשתה כי עניינה של התביעה הוא בדרישת המשיבים לקבלת פיצוי בגין הפקעת חלק ממקרקעין, שהמבקשת לא יזמה, לא הגישה תוכניות ואין לה כל קשר לתוכניות האמורות ו/או להפקעות אשר בוצעו לפיהן.

לכן כתב התביעה אינה מגלה כל עילת תביעה נגד המבקשת, והמשיבים גם לא פירטו בכתב התביעה עובדות ו/או נתונות כלשהם שיהיה בהם כדי לגבש עילת תביעה, ולו לכאורית, כנגד המבקשת.

3.המשיבים הגיבו לבקשה וציינו כי כתב התביעה מגלה עילת תביעה כנגד המבקשת.

בנדון מפנים המשיבים לסעיפים 6 ו-10 לכתב התביעה, המייחס למבקשת קשר להפקעות שבוצעו.

חיזוק לכך מוצאים המשיבים בכך שהמבקשת ניהלה מו"מ בשאלת הפיצויים עם בעלי קרקעות באיזור ההפקעה.

4.יחד עם זאת הוסיפו וציינו המשיבים, כי ככל שבכתבי ההגנה של הנתבעות 2-3, שטרם הוגשו, יתברר כי ההפקעות בוצעו על ידן בלבד, ימחקו המשיבים את התביעה כנגד המבקשת.

5.המבקשת לא השיבה לתגובה זו, על אף שנתבקשה לעשות כן.

דיון והכרעה

6.נזכיר, את ההלכה הידועה כי סילוק תביעה על הסף הוא אמצעי קיצוני, הננקט רק מקום שאין אפשרות, ולו רחוקה, כי התובע יזכה בסעד המבוקש. מטעם זה ישתמש בית המשפט בסמכותו להורות על סילוק התביעה על הסף במקרים קיצוניים בלבד.

לעניין זה ראה למשל:

ע"א 5634/05, צוקית הכרמל פרויקטים נ' מיכה צח חברה לקבלנות ( פורסם במאגר נבו).

אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11), 374 (2013).

7.במקרה דנן, וכעולה מתגובת המשיבים, כתב התביעה מייחס למבקשת קשר להפקעה נשוא התובענה, שצריכה להתברר במסגרת שמיעת ראיות בתיק זה, אך לא על דרך של סילוק על הסף שכאמור הוא סעד קיצוני.

8.יחד עם זאת, רשמתי לפניי את הודעת המשיבים כי ככל שיסתבר מכתבי ההגנה של הנתבעות 2-3 (עיריית קרית אתא והוועדה המקומית), כי המבקשת אינה קשורה בכל דרך שהיא להפקעה האמורה, תסכים למחיקת התביעה כנגדה.

9.מומלץ לב"כ המשיבים לבחון נקודה זו במישרין מול הנתבעות 2-3, ואפילו טרם הגשת כתב הגנתן, בכדי לא להרבות את הוצאותיה של המבקשת בתיק זה.

10.אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ