- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברהים ואח' נ' דראושה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
7937-08-09
28.1.2010 |
|
בפני : יוסף סוהיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סיהאם אברהים 2. אימאן אבראהים |
: 1. חדר דראושה 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת מס' 1 כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 22.4.09.
בעת התאונה נהגה התובעת מס' 2 ברכב התובעת מס' 1, ולטענתה עת שהתכוונה לפנות שמאלה מהכביש השכונתי לכניסה לביתה, ולאחר שאותתה שמאלה ואף נתנה זכות קדימה לרכב שבא ממול, החלה לפנות שמאלה. באותו זמן הגיח רכב טנדר שנסע אחריה, ושהיה נהוג ע"י הנתבע מס' 1, עקף אותה מצד שמאל והתנגש ברכבה בחלקו הקדמי שמאלי ופגע באזור הכנף והגלגל הקדמיים שמאליים.
הנתבעת מס' 2 מבטחת טנדר בביטוח אחריות כלפי צד ג'.
לטענת התובעת, רכב הטנדר לא עצר מייד אלא לאחר שצפצפה לו ולאחר שאנשים שהיו בשכונה צעקו לעברו שיעצור. גם לאחר שעצר סירב הנתבע להחליף פרטים לרבות פרטי הביטוח.
בעקבות כך, נאלצה התובעת להזמין משטרה, או אז נאות הנתבע להחליף פרטים, ולטענתה אף הביע נכונות לשאת באחריות לנזקים שנגרמו.
עוד הוברר, כי הנזקים שנגרמו לטנדר היו קלים ביותר עד כי הנתבע בעצמו, אף שהוא בעל מוסך במקצועו, לא הבחין בנזקים ברכבו, אלא רק למחרת עת הבחין בנזק קל בגלגל האחורי ימני.
הנתבע טען, כי התובעת עצרה בשולי הכביש הימניים, ולאחר שהוא התקרב אליה סטתה לפתע שמאלה והתנגשה ברכבו.
הנני נותן אמון מלא בגרסת התובעת אשר נתמכת גם בעדות עד ראיה שהיה בקרבת מקום, שהעיד לפניי, ואף הוא הותיר עליי רושם אמין.
נסיבות התאונה כפי שהוכחו בפניי מלמדות על אחריות הנתבע מס' 1 לאירוע התאונה, אשר עקף את רכב התובעת מצד שמאל תוך כדי שרכב התובעת החל בפנייה שמאלה, והתנגש בו כמתואר.
באשר לגובה הנזק, צירפה התובעת לתביעתה חוות דעת שמאי אל סאלח אשר בדק את הרכב ואמד את הנזקים הישירים בסך של 8,991 ₪.
חוות הדעת גם נתמכת בחשבונית מס של המוסך בו בוצעו התיקונים.
בנוסף, שילמה התובעת שכ"ט שמאי בסך 680 ₪ כפי שעולה מחשבונית שצירפה לתביעתה.
אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת מס' 1 (היא בעלת הרכב) פיצוי בסך כולל של 10,000 ₪ (כולל הוצאות משפט).
הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, י"ג שבט תש"ע, 28 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
