אברג'ל נ' אבהר ואח'

פסק דין

רקע עובדתי ודיוני:

1.בפניי תביעה לפיצויים בסך של 15,000 ₪ עקב הפרת הסכם מכירת רכב מסוג סובארו ג'אסטי (להלן: "הרכב"), שרכשה התובעת מהנתבעת ב-6.4.10 תמורת 3,000 ₪.

לטענת התובעת, הנתבעת ובעלה הנתבע 1, הסתירו ממנה במתכוון ובמירמה את העובדות הנכונות אודות הרכב, ונמצא כי לא רק שההודעה בה פרסמו את הרכב היתה מכוונת להטעות אותה, אלא שהנתבעים ידעו בוודאות שהרכב במצב מכני ירוד ביותר.

כאשר לטענת התובעת, היא ביקשה לבטל את העסקה ולקבל את כספה בחזרה, סירבו הנתבעים.

2.עמדת הנתבעים היא שאכן הודיעו לתובעת שהרכב ללא רישיון טסט 4 חודשים, וגם אישרו כי נפלה טעות סופר בהודעתם על מכירת הרכב, כאשר נאמר שהרכב משנת 1994 במקום 1993.

3.ניכר הדבר, שלאחר שהנתבעים סירבו להחזיר לתובעת את הכסף, היא לקחה אות הרכב לרשותה, והצליחה לאחר השקעה כספית משמעותית להעבירו טסט, ואף השתמשה ברכב זמן מסויים, אך עם קשיים רבים. כמו כן, לא שיתפה הנתבעת פעולה בכל הנוגע להעברת הבעלות.

4.בינתיים, הגישה התובעת את תביעתה תוך ציון טענות חמורות, כולל זיוף קילומטראז' והונאה פלילית – לרוב ללא תמיכה במסמכים או מכל מקור אובייקטיבי.

5.הדיון התקיים בפני ביום 18.1.11.

לאור דברי בעלי הדין, והראיות שהוגשו, הודעתי לתובעת שמשום שעשתה שימוש ברכב, לקחה אותו אליה, והעבירה אותו טסט, לדעתי, אין בסיס לעתירתה לביטול העסקה, אלא רק לפיצוי כספי.

כמו כן, לאור מורכבות הטענות והקושי לברר אותן בזמן הפנוי לכך בביהמ"ש לתביעות קטנות, המלצתי בפני התובעת למחוק את התביעה ולהגישה בצורה מסודרת בבימ"ש השלום, שאם לא כן, בימ"ש יתן פס"ד על בסיס החומר בתיק.

ניתנו לתובעת 14 יום לשקול את עמדתה.

התובעת החליטה שלא לחזור מהתביעה, ולכן ביום 26.1.11, ניתן צו לביצוע מיידי של העברת הבעלות ברכב.

דיון והחלטה:

6. סבה של התובעת ראה מודעת פרסום על הרכב והודיע לתובעת.

בהודעה נאמר בין היתר:

"מודל 1994, אוטומטית, במצב מכני מצויין".

לדברי הסבא, מר יוסף צברי, דרשו הנתבעים סך של 3,000 ש"ח.

בכתב תביעתה, טוענת התובעת שמכיוון שהנתבעים היו שכנים ומוכרים לסבא שלה, סברה שניתן להסתמך עליהם.

לטענת התובעת, הרכב היה שמור והיא שאלה אם הרכב טופל, והנתבעים אישרו זאת, שהכל תוקן לפני חודש.