אברבך נ' חלבי

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת שהינה גם הנתבעת שכנגד ולרכבו של הנתבע שהינו התובע שכנגד.

התאונה ארעה ביום 2.2.10.

לטענת כל אחד מבעלי הדין, הצד האחר הוא האשם בקרות התאונה.

שני בעלי הדין העידו לפני בית המשפט וכמו כן הנתבע הציג תמונות של רכבו ושל מקום התאונה.

מן התמונה של מקום התאונה עולה כי ראשית ניתן לבצע פניית פרסה במקום בו ביקש הנתבע לבצע את הפניה, ושנית כי אכן קיים אי תנועה המסומן בקו לבן רציף.

בתמונה המסוימת שהוצגה רואים רכב מסוים מנסה לעקוף את הנתבע כשהוא סוטה לכיוון אי התנועה ועובר על קו ההפרדה הרציף.

התובעת אישרה בעדותה כי אכן ונוכח הנסיבות ומאחר שהנתבע עמד, היא עקפה אותו משמאל, ולכן אף עברה את הקו הלבן הרציף.

בכך עברה התובעת עבירת תנועה.

ברי מעדותו של הנתבע כי אכן עמד וזאת לצורך ביצוע פניית הפרסה.

מכאן שהתובעת היא זו שיש לייחס לה את האחריות הגדולה יותר לקרות התאונה.

משהנתבע לא הבחין בתובעת ופגע ברכבה בצד באמצעות חלקו הקדמי של רכבו, סבורני כי בשל אי זהירותו יש לייחס לו אשם תורם בשיעור של 10%.

לא הוכח ראש הנזק של הפסד הנחת העדר תביעות.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,613 ₪.

מנגד התובעת תשלם לנתבע סך של 1,040 ₪.

לפיכך, שומה על הנתבע לשלם לתובעת בניכוי הסכום המגיע לו סך של 1,573 ₪.

הסכום דנן יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.