אבצוג נ' שמעוני ואח'

פסק דין

בפניי תביעה בגין תאונת דרכים אשר אירע ביום 16.03.10.

התובע מפרט את נסיבות התאונה בכתב התביעה, מהם עולה כי רכבה של הנתבעת 1, פגעה בו מאחור.

הנתבעת 1, מאשר שהיה מפגש בין כלי הרכב, אך טוענת כי נוצר מגע קל מאוד בין הרכבים, וכי לא נגרם נזק לרכבו של התובע.

יודגש כי במהלך האירוע הוחלפו פרטים בין הנהגים, וכי כעולה מנספח אשר צורף לכתב התביעה, הודיע התובע לחברת הביטוח איילון על קרות התאונה ונסיבותיה כבר ביום 17.03.10, היינו למחרת התאונה, בטופס זה, חוזר התובע על גרסתו, כפי שהעיד עליה בפניי.

אומנם הרכב נבדק על ידי שמאי, מספר חודשים לאחר קרות התאונה, היינו 26.05.10, עם זאת, כעולה מאישור אשר הציג התובע אין אסמכתא כי אירעו מקרי נזק נוספים ממועד התאונה ועד למועד הבדיקה.

טענת הנתבעת כי יש לייחס את הנזקים לתאונות אלה ואחרות, אינה מבוססת על תשתית עובדתי.

ממצאי השמאי, בעת הבדיקה מצביעים על נזק בחלקו אחורי של הרכב.

תמונות השמאי עולה בקנה אחד עם פגיעה מעין זו.

אשר על כן, הנני מעדיפה את גרסת התובע על פי גרסת הנתבעת.

הוצג בפניי אישור, כי הנזקים אשר נגרמו לתובע, וכן הוצאות מסתכמים בסך של 4,782 ₪ כוללים נזקים שכ"ט שמאי, וירידת ערך.

כמו כן, הנני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד, בהוצאות הדיון בסך של 1,000 ₪.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד, בתשלום סך של 5,782 ₪ תוך 30 יום מהיום.

תשלום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה מיום התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: