פסק דין
1. התובע, מר אבנר חדד (להלן : "התובע") הגיש לביצוע שיק מס' 1410233, ז.פ. 16/3/2006, על-סך 25,000 ₪ ( להלן : "השיק"), המשוך על ידי מר שחאדה גורג (להלן : הנתבע"). השיק הוגש לביצוע על-ידי התובע, לאחר שסורב על-ידי הבנק, ונפתח תיק הוצאה לפועל מספר 02-30304-06-2 .
2. לטענת התובע, ה"שיק" הינו אחד מסדרה של שלושה שיקים, אשר נמסרו לו על-ידי מר פיבושביץ בנימין גולן (להלן : "מר גולן"), עקב חוב שחב לו, בגין קשרים עסקיים, שנוהלו ביניהם.
3. הנתבע, הגיש התנגדות לביצוע השטר. כב' הרשמת פומרנץ נתנה רשות להתגונן ב-18/4/2007.
טענות הנתבע
הנתבע לא ניהל ואינו מנהל כל יחסים מסחריים עם התובע, לא קיבל כל תמורה בעד ה"שיק", והמדובר ב"שיק" גנוב, אשר אינו חתום בחתימת ידו.
ב- 7/3/2006, בעת שלן במלון בבאר שבע, נפרץ חדרו ונגנב ממנו ארנקו, אשר הכיל : ת.ז., כרטיסי אשראי, ומספר שיקים בודדים, לרבות ה"שיק". באותו יום הגיש תלונה במשטרה, הודיע לבנק על אובדן השיקים, ונתן הוראת ביטול לסדרת השיקים, לרבות "השיק", אלא שלהפתעתו ב – 11/5/2006, קיבל הודעת הגבלה מבנק מזרחי טפחות, לאחר שה"שיק" חזר, מסיבת א.כ.מ.
מפסק-דין אשר צורף לבקשת ההתנגדות עולה, כי כב' השופט עידון רוזין, נענה ב- 28/12/2006, לבקשת הנתבע, והורה בין היתר, על גריעת ה"שיק" ממניין השיקים אשר סורבו.
4. הגב' סימה אנקונה מונתה כמומחית להשוואת כתבי יד מטעם בית המשפט (להלן : "המומחית"), וזאת לאחר הסכמת הצדדים למינוי מומחה כאמור.
המומחית חיוותה דעתה, ב- 31/12/2009, כי ישנה התאמה בתכונות הכתיבה בין החתימה, רישומי התאריך, הסכום במילים ובספרות (פרט לרישום אבנר חדד) על גבי ה"שיק" לבין דוגמאות כתב יד וחתימות הנתבע. לדעתה הרישומים והחתימה נכתבו על ידו.
גרסת התובע-ראיות-סיכומים
5. מטעם התובע העידו הוא בעצמו, תצהירו סומן ת/1 ומר גולן, אשר תצהירו סומן ת/2.
6. עיקרי גרסת התביעה
התובע העיד, כי עיסוקו בניכיון שיקים, וכי יש לו רישיון מבנק ישראל לתת מימון ולנכות שיקים.
מר גולן מתעסק בהימורים, הוא מוגבל באמצעים מזה שנים רבות, והוא מכירו יותר מ- 30 שנה.
ה"שיק" נמסר לו על ידי מר גולן, עקב חובו על-סך 90,000 ₪, בגין הלוואות שלווה לו. התובע לא מצא לנכון להגיש תביעה כנגד מר גולן, היות וידע לטענתו כי הוא נמצא באיחוד תיקים.
"השיק", אשר ניתן לו על-ידי מר גולן, הינו אחד מסדרה של שלושה שיקים, חתומים ע"י הנתבע, אשר נמסרו לידיו בגין חובו. שני השיקים הנוספים הינם כל-אחד על-סך 20,000 ₪, ז.פ. 16/1/2006 ו- 16/2/2006, ומספרם : 0231 ו-0232. השיקים היו מלאים, למעט לפקודת מי, שהתובע הוסיף בכתב ידו את שמו.
מר גולן העיד, כי הוא מתעסק בהימורים וכי חשבונותיו מוגבלים החל משנת 1999, ועל-כן לא מפקיד שיקים, ושיק אשר הוא מקבל הוא מעביר לצד ג'.
מר גולן מכיר הן את הנתבע והן את התובע. מהתובע לווה כספים, ואילו הנתבע, מסר לו את "השיק" בנוסף לשני השיקים, בגין חובו לו, עקב ההימורים. את שלושת השיקים קיבל באותו יום.
מר גולן הצהיר, כי לקראת סוף חודש 12/2005 נערכה התחשבנות, בינו לבין הנתבע, בנוכחות חבריו מר אברהם פילו ומר סח'ר, אשר הזדהה כגיסו של הנתבע, ונמסרו לו על-ידי הנתבע, שלושת השיקים (0231, 0232 ו"השיק"). הנתבע חתם על השיקים בנוכחותו ובנוכחות ה"ה מר פילו ומר סח'ר. עדים אלו לא הוזמנו.