אבנעים נ' מורדוב

החלטה

הנתבע מבקש להגיש תצהיר משלים אליו יצורפו מסמכים אשר באמצעותם הוא מבקש להראות כי שימוש בטכנולוגיית נורות לד לצרכים הנדונים בהליך זה היה ידוע עוד קודם למועדים הרלוונטיים לתביעה.

בנוסף מבקש הנתבע להביא מטעמו עד נוסף אף זאת כדי להגיש מסמכים המעידים על אותו עניין.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי הוכחת שימוש כזה או אחר בטכנולוגיית לד לצרכי תאורה מן הסוג הנדון בהליך זה, הינה עניין מובהק שבמומחיות ויש להוכיח אותה לכאן או לכאן באמצעות חוות דעת ועל פי מתלה הראיות הרגילים הקיימים בגון דא.

אין מחלוקת שבהליך דנן לא הוגשה חוות דעת מומחה לא מצד התובע שראיותיו כבר הסתיימו ולא מצד הנתבע.

בנסיבות אלה, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבורה שאין מקום לפתוח בשלב זה חזית שלא באמצעות חוות דעת מומחים שבעניין שבמחלוקת.

עם זאת ולאור טענות הנתבע, הרי שאתיר לו להגיש את התצהיר המשלים אך זאת אך ורק כראיה לעצם כרסום המסמכים שצורפו אליו ולא כראיה לנכונות תוכנים וזאת בהתאמה עם טיעונו של ב"כ הנתבע בפני.

למשמעות ומשקלם של המסמכים שצורפו לתצהיר משלים, יתייחסו הצדדים בסיכומיהם.

יסוד הטעמים שנמנו לעיל, אינני מתירה הבאת עדים נוספים באותו עניין.

החלטה לגבי הבקשה לתיקון הפרוטוקול תינתן בנפרד.

ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

אני נותנת להסכמת הצדדים בעניין זה תוקף של החלטה.

ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

בהליך זה אחת השאלות השנויה ביותר בין הצדדים במחלוקת היא שאלת זכותו של התובע לקבל

מידע על אודות התקשרותו של הנתבע עם חברת ינירו.

גם אם בלב המחלוקת ניצבת דרישה לחשבונות, הרי שקשורה בכך גם תוכנה של העיסקה.

אשר למועדו של הקשר הראשוני בין הנתבע לחב' ינירו השיב הנתבע כי זה נעשה בשנת 2007.

בשלב זה ולאור המחלוקת אני סבורה שיש להסתפק בכך .