אבנמוחה נ' כונס הנכסים הרשמי - הדרום

החלטה

ביום 10/2/10 קבעתי כי בהתקיים תנאים נקובים, ניתן יהיה ליתן לחייב הפטר.

בעקבות החלטה זו, פעל החייב לקיים התנאים וניתן לו ההפטר.

בקשתו הנוכחית של החייב, או שמא נכון לכנותה, "תחינתו" היא, כי המוסד לביטוח לאומי( להלן: המל"ל), יחדל מלקזז מסכומי הקצבאות להם הוא זכאי מהמל"ל, סכומי כסף נכבדים בשל חוב שחב החייב למל"ל, שמקורו בתשלומי מזונות שגבתה בשעתו אשת החייב באמצעות המל"ל.

נכון כי חוב מזונות כהגדרתו בסעיף 69(א)3 לפק' פשיטת רגל אינו בר הפטר. אלא שבמקרה דנן, המדובר בחוב למוסד לביטוח לאומי שמקורו בזכות המל"ל, כמי שפרע לידי אשת החייב, החיוב במזונות. על כן, ספק אם ניתן לראות בפירעון ע"י המל"ל משום "חבות לפי פסק דין... בתובענת מזונות" כמשמעותו בסעיף הנזכר, במיוחד מקום בו המל"ל תובע מכח זכות השיפוי.

יצוין כי אף בהליכי הוצאה לפועל, חוב למל"ל שמקורו בפרעון חיוב במזונות, אינו בגדר "חוב בעד מזונות" כמשמעותו בסעיף 74 לחוק ההוצאה לפועל ועל כן, קבעו ביהמ"ש, בשורה של החלטות, כי הסמכות לאסור חייב בגין חוב מזונות ע"פ החריגים שבסעיף 74 הנזכר, אינם חלים על חוב למל"ל, הגם שמקורו בתשלום חוב מזונות.

מטעמים אלו ולו על דרך ההיקש, ראיתי לנכון להמליץ בפני הנהלת המל"ל שלא להכביד יתר על המידה עם החייב ולו בשים לב לנסיבותיו האישיות הקשות ולנכותו הגופנית שאך הולכת ומחמירה.

ראוי בעיני כי המל"ל יסתפק בקיזוז סכום נמוך יותר ולו מעט מעבר למוצע ע"י החייב.

המזכירות תעביר עותק החלטתי ללשכה המשפטית במל"ל.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: