אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבי - עד שרותים לוגיסטיים בע"מ נ' בילופלסט בע"מ ואח'

אבי - עד שרותים לוגיסטיים בע"מ נ' בילופלסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34408-05-11
27/04/2012
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
אבי - עד שרותים לוגיסטיים בע"מ
הנתבע:
1. מירנו בע"מ
2. בילופלסט בע"מ
3. לאון רזון

החלטה

מונחת בפני בקשה למחיקת כותרת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה לה, לרבות בנספחים ובכתב התביעה על צרופותיו, אני סבור כי דינה של הבקשה להתקבל.

המשיבה (התובעת) טוענת בכתב התביעה כי המבקשת 1 התקשרה עימה לצורך קבלת שירותים לוגיסטיים.

מעיון בכתב התביעה לא נוכחתי כי צורף לו כל הסכם או ראשית ראייה בכתב להתקשרות הנ"ל.

תקנה 202 לתקנות סד"א,תשמ"ד-1984 קובעת כי תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

"(א) מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב".

הפסיקה אף עמדה על הדרישה לראיה בכתב (ראה : ע"א 178/68 סלע נ' לב-חביב ואח' פ"ד כב(2)199,197), וקבעה כי בדיבור "ראיה בכתב" הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע,העשוי על ידו או בחתימתו" (ראה כב' השופט דוד בר אופיר, בספרו סוגיות בדר דין אזרחי,מהדורה תשיעית,עמ' 379).

בעוד יש בנמצא בכתב התביעה ראיה בכתב הקשורה לנתבעים 2-3 (כתב ערבות ושיקים המשוכים ע"י הנתבעת 2), לא נוכחתי בכתב התביעה במסמך כלשהו בכתב הקשור למבקשת 1 (הנתבעת 1),העשוי על ידה או בחתימתה.

הכרטסת שצורפה לכתב התביעה נערכה ע"י המשיבה ואינה בחתימת המבקשת 1. מכאן, שהכרטסת אינה מהווה ראיה בכתב הדרושה להגשת תביעה על סכום קצוב.

כאשר חלק מכתב התביעה אינו בר תביעה בסדר דין מקוצר יעבור העניין כולו להליך רגיל (ראה בר"ע 192/4 חברת אבגד בע"מ נ' סולל בונה פ"ד לח(2)581).

התביעה צריכה להיות ראויה לסדר דין מקוצר כנגד כל אחד מהנתבעים שאם לא כן יפסל ההליך כנגד כל הנתבעים ראה ת.א 66521/04 ככר הפקות בע"מ,יעקב אלון נ' אולמי בן אביגדור בע"מ).

לאור כל האמור לעיל, ומאחר ואין בכתב התביעה חוזה התקשרות או ראשית ראיה אחרת בכתב כנגד המבקשת 1 (הנתבעת בילופסט בע"מ),דינה של הכותרת "סדר דין מקוצר" להימחק מכתב התביעה, וכך אני מורה, תוך חיוב המשיבה בהוצאות המבקשים בסך כולל של 1,000 ₪.

המבקשים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד מסירת החלטה זו.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ב, 27 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ