אבישר

החלטה

לא התרתי ייצוג. את הנתבעת ייצג פרופ' רזיאל.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל בלכר, שופטת

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בטענה שזרע שקנתה מבית החולים אסף הרופא ב-11/09 היה פגום ולא עמד בתקנים של משרד הבריאות. לטענתה, עקב כך נאלץ פרופ' משיח באסותא לעשות לזרע תהליך של איי.אס. איי. וההפריה לא הצליחה. התובעת מבקשת פיצוי בסך 10,000 ₪ עבור הטיפול שכולל שאיבה והחזרה ועוגמת נפש.

התובעת צרפה קבלה בסך 450 ₪ עלות הזרע וכן קבלה בגין ייעוץ וקבלה בגין שאיבה והחזרה של הזרע בסך כולל של 2,050 ₪.

הנתבעת טוענת כי הזרע עומד במדדים המקובלים. מדובר בזרע מנתינה מ-5/8/08 שריכוז הזרע לפני ההקפאה היה 80 מיליון זרעונים והתנועתיות 60 אחוז. המדדים תקינים, אין היא יודעת מה נעשה בזרע לאחר שניטל מרשותה על ידי התובעת. את הזרע בודקים בעת שניתן, בדיקה שכאמור הייתה תקינה, ולא ניתן לבדוק אותו בעת שהוא נמסר לתובעת אלא רק כשמבוצע הליך ההפריה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר כולו, אני סבורה כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה.

התביעה לא מוכיחה בחוות דעת מקצועית הן לעניין המדדים בהם צריך הזרע לעמוד, הן לעניין היותו של הזרע פגום בעת צאתו עת הנתבעת, כלומר בעת שנרכש, להבדיל מהמועד שבו נעשה בו שימוש, לאחר כשלושה שבועות בבית חולים אסותא.

כמו כן, לא צורפה חוות דעת שתומכת בקיומו של קשר סיבתי בין איכות הזרע לבין כשלון ההפריה.

התובעת לא שעתה להמלצת בימ"ש לפיה תמחק התביעה על מנת שתוכל, אם רצונה בכך להגיש תביעה שנתמכת כראוי בחוות דעת.

בנסיבות אלו, אין מנוס מדחיית התביעה. אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל בלכר, שופטת

הוקלד על ידי: אתי מנצור