אבישור אבנר נ' א.ד.ש. אחים שפיגל תעשיות מתכת 1994 בע"מ ואח'

החלטה

ראיות התובע הוגשו ביום 20.9.10, אך לא נסרקו ואינן בתיק הנייר. התובע מתבקש לשוב ולהגיש אותם, והמזכירות מתבקשת לסרוק אותם.

שלושה תצהירים מטעם הנתבעים נמסרו לתיק בית המשפט במעמד זה, כמו-כן, נמסר לידי בית המשפט תיק מוצגים של צד ג' 1. באשר להתנגדויות שהעלו הצדדים:

ההתנגדויות הנוגעות לראיות התובע, מתקבלות במובן זה שככל שיש בעדויות התובע משום עדות שמיעה, עדות סברה או עדות שבמומחיות, יתעלם בית המשפט מהיבט זה שלהם.

התובע רשאי לצרף לתצהירו מסמכים רפואיים הנוגעים לטיפול הרפואי שקיבל. מובן, שהוא אינו יכול לשמש כפרשן של מסמכים אלה.

באשר לטענות אשר מעלה התובע, החל מסעיף 78, אין בדעתי למנוע ממנו לטעון את הטענות אשר נועדו לסתור טענות שהועלו בכתב ההגנה.

התובע מבקש להגיש תצהיר משלים, המתייחס לעניין מבטחים. הוא לא הגיש ראיות אלה יחד עם הראיות העיקריות שלו, אבל סביר שהניח שלאור העובדה שטנות בעניין זה הועלו בתחשיב נזק של הנתבעים, בדעת הנתבעים להגיש ראיות אלה, הוא מתבקש להגיש את הראיות המשלימות רק לאחר שהנתבעים לא הגישו אותן בעצמם.

מכל מקום, בשלב בו אנו נמצאים, אין בדעתי לחסום את דרכו של התובע להוכיח עניין שהוא במהותו בעל אופי פשוט ומדוייק, כאשר הנושא כבר עלה בפני בית המשפט, בעת ניסיונות הצדדים להעריך את הנזק.

ככל שהדבר מחייב את הנתבעים להגיש ראיה נוספת מטעמם, אם יבקשו להגיש ראיה כזו, יעשו כן תוך 30 יום.

באשר לבקשת צד ג' 1 לזימון העדים- הועלו התנגדויות בקשר ל-3 עדים:

בקשר לעדה מס' 7 – נטען שפלט הכניסות והיציאות של התובע מהארץ אינו רלוונטי לצורך המשפט.

צד ג' 1 סבור שנסיעותיו לחו"ל יכולות ללמד על מגבלותיו ועל הדרך שהוא מתמודד איתן. לדעתי, לא יכול להיות שום ערך ראייתי למידע זה והשגתו, מעבר להיותה פגיעה בפרטיותו של התובע, אשר אין לה שום הצדקה, אינה יכולה אלא להעמיד בפני בית המשפט מידע לא רלוונטי לצורך הכרעתו.

גם נכים יכולים לטוס לחו"ל והטענה שעצם הטיסה לחו"ל מלמדת משהו על מגבלותיו של אדם, היא טענה מופרכת. לכן לא תזומן עדה זו.

באשר לעדה מס' 10 – המתבקשת להביא עימה את פירוט הרכבים הרשומים על שם התובע, דומה שהמידע אודות רכושו של התובע אינו יכול ללמד דבר באשר לכושר השתכרותו, מגבלותיו או נכותו.

מדובר באיסוף מידע אשר אין לו שום זיקה רלוונטית להליך. העדה לא תזומן.

לגבי עד מס' 8 – מתבקש להביא את פירוט הזכאויות של התובע. זכאויות אלה עשויות להיות רלוונטיות להערכה של הוצאות שהתובע מבקש להוכיח, אבל בכתב התביעה לא מצאתי טענה לנזק כזה, וממילא הצורך להוכיח את היכולת להקטינו, אינה רלוונטית להליך. לכן לא יזומן גם עד זה, בכפוף להצהרתו של ב"כ התובע, שאין בדעתו לתבוע פיצוי של צורך להוצאות רפואיות.

לגבי עד מס' 4 – התחייבה ב"כ הנתבעים להמציא את הפוליסה, ואם תעשה כן, לא יהיה צורך בזימונו.

נקבע להוכחות (לחקירת העדים) ביום 10.3.11 שעה 09:00.

נקבע להוכחות (לחקירת הרופאים) ביום 11.4.11 שעה 09:00.

הצדדים יבואו בדברים עם ד"ר רנד וד"ר רפפורט בהקדם, על מנת לוודא שיוכלו להתייצב במועד שנקבע, ואם המועד אינו אפשרי, יתאמו עימם מועדים אחרים חלופיים.