- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אביר נ' אוחיון - נצ"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
17319-04-12
4.3.2013 |
|
בפני : סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה אביר |
: 1. יורם אוחיון - נצ"מ 2. אפרת גור 3. יעלה גלילי 4. קובי סוויד 5. תמר פינקוס- עו"ד 6. היינו באסם - רס"מ (מ.א. 759118) 7. מורן כהן גדול - רש"ט 8. רימונה קורן - רב נגד (מ.א. 45359 9. משטרת ישראל תחנת לב ת"א ירקון 10. משטרת מרחב יפתח 11. משרד התמ"ת מנהלת הסדרה ואכיפה 12. משטרת ישראל/ מחוז ת"א 13. משה אביר 14. מדינת ישראל 15. אביר משה 16. משרד התעשיה והמסחר/המשרד הראשי |
| החלטה | |
החלטה
התובע הגיש בקשה זו למחיקת סעיפים מכתב ההגנה של הנתבעים. כך ביקש למחוק סעיפים 12-21, 22-35, 36-38, 99א-יא, 100. לטענתו סעיפים אלה אינם קשורים לכתב התביעה ואינם מהווים כל הגנה. כן הן כוללים עובדות שאינן נכונות וחלקם חסרים עובדות מהותיות. לטענתו במידה וסעיפים אלה יוותרו בכתב ההגנה יאלץ התובע לבזבז את זמנו של בית המשפט על מנת להפריכם או לתקנם, בעוד נכונות של סעיפים אלה לא תשנה דבר לטענות ההגנה בכתב תביעה זה.
לגבי האמור בסעיף 105 לכתב ההגנה טוען התובע שיש למחוק את מסקנות בית הדין לעבודה מכתב ההגנה או לחילופין לבקש מהיועץ המשפטי לממשלה שיבהיר שפסק הדין אינו תיאורטי.
כמפורט בתגובת הנתבעים אין כל מקום לקבל הבקשה.
התובע אינו מפרט כל נימוק משפטי המאפשר מחיקת טענות מכתב ההגנה. הסעיפים כפי שפורטו בכתב ההגנה הינם רלוונטים לטענות הנתבעים באשר לתביעה שהוגשה. לא ניתן לקבוע טרם התקיים הליך הוכחות שהעובדות המפורטות בסעיפים אלה אינן נכונות. זכות הנתבעים לפרט בכתב הגנתם אל מלוא הרקע להגשת התביעה.
הטענה שהתובע יאלץ לבזבז משאבים על מנת להפריך הטענות אינה נימוק למחיקת הסעיפים.
ביחס לסעיף 105 לכתב ההגנה – הסעיף מתאר בין היתר פסק דין ומשכך לא ברור מהו הנימוק למחיקתו.
לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית. התובע ישלם הוצאות בקשה זו בסך 3000 ₪.
ניתנה היום, כב אדר תשע"ג, 4 במרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
