- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אביר ואח' נ' משרד התמ"ת מחלקת רישוי קבלני כוח אדם-גב' רבקה קבלני ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
9922-03-12
28.5.2012 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. משה אביר 2. אופקים א.ג. בע"מ |
: 1. משרד התמ"ת מחלקת רישוי קבלני כוח אדם-גב' רבקה קבלני 2. משרד התמ"ת מחלקת הסדרה והאכיפה-גב' יעל גלילי 3. משרד התמ"ת הממונה על חופש המידע-גב' בת שבע תורג'מן |
| החלטה | |
החלטה
1.העתירה הוגשה בגין אי המצאת מידע עפ"י חוק חופש המידע. הבקשות לקבלת מידע הוגשו לממונה על יישום חוק חופש המידע בירושלים (נספחים 1 ו – 3 לעתירה).
2.בעתירה נטען כי למרות הפניות של העותרים לא התקבלה תגובה לפנייה.
3.ב"כ המשיבים מבקשת לסלק העתירה על הסף בשל העדר סמכות מקומית; שכן בקשת העותר לקבלת מידע הופנתה לגב' תורג'מן, הממונה על חוק חופש המידע במשרד התמ"ת אשר מקום מושבה בירושלים כפי שניתן לראות מהבקשות שהופנו אליה; ועל כן עסקינן ב"החלטה של רשות" (אשר כוללת עפ"י החוק גם "העדר החלטה") שמקום מושבה בירושלים.
4.העותרים בתגובתם מבקשים לדחות את הבקשה, הם מאשרים שהבקשה הופנתה לממונה על חוק חופש המידע אשר מקומה בירושלים; אך לטענתם; לממונה יש מעמד פורמלי בלבד; כי כל הנתונים מצויים במשרדי התמ"ת בתל-אביב וגם מקור הסירוב להעברת המידע נובע מהגורמים הרלוונטיים בתל-אביב.
לעותרים טענות נוספות וביניהן שיהוי ומדוע דרושים להם המסמכים לגופו של עניין; ומבקשים לחלופין להעביר התיק לביהמ"ש לעניינים מינהליים בירושלים.
5.אכן; הסמכות המקומית לדון בעתירה מסורה לביהמ"ש לעניינים מינהליים בירושלים ולא לבימ"ש זה. העתירה הוגשה על "החלטה של רשות" (אשר עפ"י סע' 2 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000 כוללת גם "העדר החלטה") אשר מקום מושבה בירושלים; ועל כן ע"פ סע' 2 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000 אין להגיש עתירה שכזו בתל-אביב.
6.בתיק זה עדיין לא התקיימו דיונים ואף לא הוגשה תגובה לעתירה לגופו של עניין. העותרים ביקשו לחלופין להעביר העתירה לביהמ"ש לעניינים מינהליים בירושלים; ועל כן- מכח סמכותי עפ"י סע' 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 תועבר העתירה לביהמ"ש לעניינים מינהליים בירושלים.
הדיון הקבוע ליום 29.5.12 – בטל.
כל צד ישא בהוצאותיו.
7.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
