אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביעוז מזל ואח' נ' עיריית ראשון לציון ואח'

אביעוז מזל ואח' נ' עיריית ראשון לציון ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8569-09
04/05/2013
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
עיריית ראשון לציון
הנתבע:
יעל רובינשטיין ואח' רשת עמל 1 בע"מ

החלטה

1. לאחר החלטת בית הדין הארצי בדבר צירוף המבקשת כנתבע נוסף ובשים לב לכך כי הוגש כתב תביעה מתוקן, ביקשה המבקשת את צירופו של הממונה על השכר באוצר כצד נדרש להליך בשל הטענות העולות מכתב התביעה , שכן לטעם המבקשת נחוצה עמדתו באשר לסעדים הנתבעים על ידי התובעים.( קבלת תוספות שכר החורגות מהוראות הדין)

2.הנתבעת – רשת עמל 1 בע"מ ביקשה להצטרף לבקשת העיריה לצרופו של הממונה.

3.מנגד נטען על ידי המשיבים, כי אין כל צורך בצירופו של הממונה הגם שהמבקשת צורפה לתיק כנתבע שכן כנטען הן בפרוטוקול הדיון בבית הדין וכן בכתב התביעה , אין התובעים דורשים תשלום תוספות שכר כלל מהמבקשת, אלא כל תביעתם נסובה סביב הנזק שגרמה רשת עמל לתובעים כאשר הכימות הנזקי הכספי אמנם התבס על אי שתשלום התובפות, אך הסעד הכספי נתבע על ידי התובעים רק מרשת עמל . בנוסף חוזרים וטוענים התבועים כי מעסיקתם היתה רשת עמל ולא העיריה ועל כן אף בשל כך אין להם כל סעד כספי אותו הם תובעים מהמבקשת ולכן לא קמה עילה או סיבה לצירופו של הממונה.

4. לאחר בחנתי את עמדות הצדדים וכן את כתבי הטענות, לרבות אופן תביעת הסעדים על ידי התובעים והגם שהתובעים אינם תובעים את המבקשת בסעדים כספיים אלו, שכך שאין סיכון למבקשת כי יקבע כי עליה לשלם תוספות אלו, הרי לא ניתן להתעלם מהעובדה כי כל בסיס התביעה הינו על הפסד תוספות שלכאורה התובעים זכאים כי עבדו אנשי מנהלה ולכאורה היו זכאים לקבל כספים אלו כמו עובדי העיריה וכל זאת בניגוד לקבוע בסעיף 29 לחוק יסודות התקציב.

על כן לכאורה, אף למבקשת בעקיפין קיים הסיכון בהיותה נתבעת ואף מעסיקה את העובדים כעת כי יהיה עליה לשלם תוספות אלו בין בשיבוב של הפיצוי או מעתה ואילך.

לאור אמור, בשל היות המבקשת גוף מתוקצב הנתון לפיקוח הממונה על שכר מכול 29 לחוק יסודות התקציב, אזי יש להעתר לבקשת המבקשת ולצרף את הממונה על השכר כצד נדרש למתן עמדתו בתיק.

ברם עמדה זו אין בה כדי לעכב את קידומו של התיק שכן מדובר בעמדה משפטית לכתבי הטענות ולא מעבר לכך.

5. לאור כל האמור, אני נעתרת לבקשה והממונה על השכר באוצר יצורף לתיק כצד נדרש.

המבקשת תמציא לממונה את כל כתבי הטענות והממונה יגיש עמדתו לתיק בתוך 60 יום. הממונה יהיה רשאי להתייצב לדיון ההוכחות ככל שיסבור שנוכחותו נדרשת.

6.באשר לבקשה לגילוי מסמכים, לאור הסכמת המבקשת לגלות את תלושי השכר ניתן צו לגילוי המסמכים כמבוקש.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ג, (04 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ