אביסרור נ' ליפניק

פסק דין

בפני תביעה שטרית במסגרת שטר חוב שהוגש לפרעון ללשכת ההוצאה לפועל בתיק מס'

25-02514-09-8 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"), כאשר שטר החוב ניתן כבטחון במסגרת הסכם לשכירות דירה.

כב' הרשם בוקר, אשר דן בהתנגדות לביצוע שטר, קבע בהחלטתו מיום 1.6.10 כי הוא מתיר לנתבעת להתגונן מפני התביעה ועוד קבע כי הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,500 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

לאחר קבלת רשות להתגונן, כאמור לעיל, הועבר התיק לדיון בפני.

בדיון היום, לאחר ששמעתי את הצדדים, הסתבר כי התובע אשר הגיש את שטר החוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, שטר חוב שניתן כאמור לעיל כבטחון להתחייבות הנתבעת בהסכם השכירות, אינו בעל הדירה אשר הושכרה לנתבעת ואינו האדם הנכון אשר שטר החוב נמסר לו על-ידי הנתבעת כאשר חתמה על הסכם השכירות. עוד מסתבר, כי האדם שנרשם כמשכיר בהסכם השכירות, גם הוא איננו בעלי הדירה אלא אחיו, וזאת כאשר לא הוצג בפני כל יפוי כח כדין המייפה את כוחו של התובע או כל אדם אחר או הממחה את זכויות בעל הדירה כדין לתובע או לאחר לפעול בשמו ובמקומו.

לאור העובדה כי שטר החוב בנסיבות אלה אינו שטר עצמאי אלא קשור "בעבותות" לעסקת היסוד – הוא הסכם השכירות, הרי שהתובע לא היה רשאי ליטול לידיו את שטר החוב ולהגישו לפרעון.

בנסיבות אלה, לתובע אין כל עילת תביעה כנגד הנתבעת ודין התביעה להידחות.

תיק ההוצאה לפועל ייסגר לאלתר.

בשל דחיית התביעה, אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת, ללא כל קשר להוצאות שנפסקו על-ידי כב' הרשם בוקר כאמור לעיל, סך של 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: