אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביכזר נ' ירקוני

אביכזר נ' ירקוני

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
27672-02-13
30/12/2013
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
רונית ירקוני
הנתבע:
ראובן אביכזר

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט השלום תל אביב.

מקור התביעה דנן הינה בשטר אשר הוגש לביצוע לשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון, לאחר הגשת ההתנגדות מטעם המבקשת, והואיל והמשיב ציין כי הסכמות המקומית הינה של בית המשפט השלום פ"ת, הועבר הדיון לבית המשפט כאן.

יודגש כי המבקשת העלתה את טענותיה ביחס לסמכות המקומית כבר עם הגשת ההתנגדות מטעמה.

במסגרת בקשתה להעברת הדיון הסבירה המבקשת כי עולה מן הבקשה לביצוע שטר כי מקום מגוריה אינו בפתח תקווה, אלא בבני-ברק, משכך יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט השלום בת"א.

הוסיפה המבקשת וציינה כי לא רכשה מהמשיב כל מוצר ולא ערכה כל התחייבות עימו, על כן אין חלופה אחרת המתאימה.

בתשובה לכך, טען המשיב כי ההתנגדות מטעמה הוגשה לפני כ-11 חודשים ורק עתה כשבוע לפני הדיון הקבוע ליום 1.1.14 מעלה המבקשת טענותיה בדבר חוסר הסמכות.

הסביר המבקש כי בהתאם לרישום במשרד הפנים ולייפוי הכח עליו חתמה במסגרת ההתנגדות, נראה כי מקום מושבה של המבקשת הינו גבעת שמואל המצוי בסמכותו המקומית של בית המשפט פ"ת.

עיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתשובה והגעתי לכלל מסקנה לפיה הסמכות המקומית שייכת לבית המשפט כאן ואסביר.

ראשית ולפני שאבהיר דבריי היה ראוי כי המבקשת תגיש בקשתה לכל הפחות בסמוך למועד הגשת ההתנגדות ובוודאי לא מספר ימים טרם מועד הדיון הקבוע בתיק לו המתינו הצדדים זמן רב וזאת מתוך חשיבות ליעילות בית המשפט ולזמן השיפוטי היקר.

תקנה 3 (א) לתקסד"א קובעת את המסגרת הנורמטיבית בשאלת הסכמות המקומית:

3.(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

משהתביעה לפנינו אינה עוסקת במקרקעין, עלינו לבחור אחת מחמשת החלופות הקבועות בתקנה, לפיכך משהצדדים לא העלו טענה ביחס להתחייבות ו\או למסירה של נכס ו\או למחדל, הרי שהחלופה הרלוונטית לענייננו הינה חלופה 1 – מקום מגורי הנתבע.

המבקשת\הנתבעת טענה כי מקום מגוריה הינו בעיר בני-ברק, אך המשיב הציג לפני את ייפוי הכח עליו חתמה המבקשת במסגרת הגשת ההתנגדות, בראש הדף נכתב: "כתובת: גבעת שמואל" מלבד שמה של המבקשת ומספר תעודת הזהות.

נוסף על האמור, צרף המשיב "שאילתא" ממשרד הפנים והנושאת את התאריך 26.12.13 מתוכה ניתן ללמוד כי כתובתה בפורמלית של המבקשת הינה רח' לוי אשכול 13 דירה 5, גבעת שמואל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ