אבייב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה לאחר שיוחסה לו עבירה בניגוד לתקנה 54 (א) בתקנות התעבורה.

ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה נגד המבקש.

טעניותיו צומצמו לשאלת מסוכנות המבקש.

 חומר הראיות ועברו התעבורתי של המבקש הוגש לעיוני.

 דיון –

 עת נדרש בית המשפט לתת החלטה בבקשה מסוג זה, נמצאת שאלת מסוכנות המבקש בלב מערך השיקולים אותם ישקול בית המשפט.

מעיון בראיות שהוגשו לעיוני ניכר כי אכן קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת ע"י המבקש.

אשר על כן, תבחן להלן שאלת המסוכנות.

המבקש שבפני בעל רשיון נהיגה משנת 1992 וצבר לחובתו 31 (!!) הרשעות קודמות.

רק לאחרונה ביום 6.3.11 ביצע עבירת מהירות נוספת ואם לא די בכך לאחר מכן נסע ללא חגורת בטיחות היוני האחרון.

לפני כן נתפס מדבר בטלפון ללא דיבורית, הסיע נוסע בלתי חגור, לא ציית לתמרור עצור, וביצע עבירות מהירות רבות נוספות.

המדובר בנהג שבדרך כלל נהיגתו אינה זהירה ולכן אין כל הצדקה לקיצור או ביטול פסילתו המנהלית הגם שמהירותו חורגת ב-4 קמ"ש ממצב של עבירת קנס.

כנהג "הסוחב על גבו" עבר תעבורתי הכולל 31 הרשעות צריך היה המבקש להזהר שבעתיים ולא להרשות לעצמו לנהוג במהירות של 134 קמ"ש (במקור 139 קמ"ש).

מסוכנותו של המבקש אינה מצדיקה את קבלת הבקשה ולכן היא נדחית.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.