אביטן נ' טחלוב ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו ברכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2. לטענת התובע בכתב התביעה תוך כדי פנייתו ימינה ביציאה מחנייה בעת שהיה במצב סטטי, סטה רכב הנתבעת לנתיב נסיעתו וכתוצאה מכך אירעו הנזקים נשוא התביעה.

3. לטענת הנתבעות רכב התובע הוא זה שסטה לנתיב לנסיעתה של הנתבעת וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, עיינתי במוצגים שהציגו הצדדים, שמעתי את עדויות הנהגים וראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים, אני מחליט לדחות את התביעה.

5.עדות הנתבעת היתה מהימנה על בית המשפט ועדותה נתמכת הן בתמונות ממקום האירוע ת/1 , נ/1 ו- נ/2 .

6.מנגד, התובע סתר בעדותו את שכתב בכתב התביעה ובדיון טען כי היה בנסיעה ביציאה מן החנייה ולא במצב סטטי. מצאתי לנכון לדחות את התביעה שכן התובע הודה כי תוך כדי פניה ימינה הביט שמאלה וככל הנראה בשל כך לא הבחין ברכבים המגיעים מימין.

7.גרסת העד מטעם התובע אינה נראית סבירה. העד טען כי כלל לא ראה את התאונה והסבריו למיקום הימצאות הרכבים לאחר התאונה כמפורט בת/3 אינם הגיוניים. בשים לב לתמונה נ/2 ממנה עולה , כי רכב הנתבעת לא יכול היה להיות לאחר התאונה במקום לו טען העד.

8.אף הנזק הנטען לא הוכח שכן התובע טען כי תיקן את הרכב אצל חבר אך לא הציג כל מסמך באשר לעלויות התיקון הנטענות .

9.לאור כל הנ"ל התביעה נדחית. התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות בסך 400 ₪ ובסך הכל 800 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועל התשלום המלא בפועל.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן