אביטל נ' כנפו ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע הנתבעת הכירה באחריותה לתאונה אלא שקיזזה מסכומי הנזק סך של 15% בשל רשלנות תורמת. לטענת התובע, בעת שנסע בדרך ראשית יצא רכב הנתבעים מרחוב צדדי לא נתן זכות קדימה ועקב כך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבעים התובע לא נהג בזהירות עת הגיע לצומת כאשר שדה הראיה שלו חסום ע"י מכוניות חונות ואילו היה נוהג בזהירות לא היתה מתרחשת התאונה כפי שקרתה. עקב כך בדין קיזזה הנתבעת 2 סך 15% בשל רשלנות תורמת.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה.

5.עדות הנהג מטעם התובע היתה מהימנה על בית המשפט.

העדות נתמכת בנספחי כתב התביעה לרבות בצילום הצומת בו ארעה התאונה.

6.מנגד, הנתבע במהלך עדותו הודה למעשה באחריותו המלאה לקרות התאונה כאשר הודה כי יצא מהר מידי מן הצומת ולא עצר כפי שראוי היה כאשר מוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה" וכאשר שדה הראיה שלו חסום ע"י מכוניות חונות. בנסיבות אלה, היה על הנתבע לעצור בקו המכוניות החוסמות את שדה ראייתו ורק אז לצאת לצומת דבר שלא נעשה.

7.לאור כל הנ"ל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 יום מהיום סך של 2,309 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישאו הנתבעים ביחד ולחוד, בהוצאות משפט בסך 750 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: