אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטל אשכנזי נ' המוסד ל ב י טוח לאומי

אביטל אשכנזי נ' המוסד ל ב י טוח לאומי

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1920-09
24/08/2011
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
אביטל אשכנזי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע הנני נעתרת לבקשה כדלקמן:

המומחה ישיב לשאלות הבאות:

1.לעניין ה"קרע הניווני" וההקשר לפגיעה בשתי הרגליים - על פי חוות הדעת "התובע סובל מקרעים במניסקוסים המדיאליים בשתי הברכיים ומחשד לקרע ברצועה המצולבת בברך שמאל".

א.האם מדובר בקרע ניווני ? תשומת ליבך לכך, כי מצוין במסמכים הרפואיים כי מדובר ב"קרע ניווני" לפחות ברגל ימין. מצורף מסמך מיום 30/06/09.

ב.האם לאור העובדה שמצוין כי מדובר בקרע ניווני בצד ימין, ייתכן שהאורטוסקופיה ב- 16/10/08 פשוט לא מציינת זאת מחמת טעות?

ג.או לחילופין, איך יתכן שאדם הפגוע בשתי רגליו באופן כה דומה, פעם מדובר בקרע ניווני ופעם לא (כאשר בשני המקרים אין עדות לחבלה)?

ד.האם העובדה שאין סימן לחבלה, וישנה פגיעה בשתי הרגלים יש בה כדי להצביע על קשר בין אופי העבודה לפגיעה?

ה.אם לא, מה יכול להיות הגורם לפגיעה מסוג זה?

2.לעניין העובדות בנוגע לאופי ההליכה ואופי העלייה במדרגות ובסולמות - האם בחוות הדעת נלקחה בחשבון העובדה שהליכתו של התובע אינה בבחינת הליכה רגילה אלא נעשתה על גבי מישורים משופעים (נספח ג'), וכי המדרגות שבהן עלה וירד מידי יום, אינן מדרגות רגילות אלא תעשיתיות כמפורט בסעיף 2 (ו) להחלטה מיום 29/3/11? ואם לא - האם יש בנתונים אלה כדי לשנות מחוות הדעת?

3.תנועות הברכיים - נא התייחס והשווה לאמור בסעיף ח' לחוות דעתך והסבר את הבידול בין תנועת ברכיים שבכריעה לעומת בעליית מדרגות רבות באינטנסיביות ולא במרחק רגיל, כמתואר בהחלטה מיום 29/3/11. כך התייחס נא גם לגבי הליכה כמתואר בתנאים פיזיים לא רגילים (שיפועים, משטח לא ישר).

4.נא התייחס בתשובותיך בין היתר לאופי הפגיעה בשתי הרגליים.

5.תשובת המומחה תוגש תוך 10 ימים.

6.לעיוני ביום 10.9.11.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ