אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביטבול נ' אטינג ואח'

אביטבול נ' אטינג ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12437-01-10
20/07/2010
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
דניאל אביטבול
הנתבע:
1. גינה אליזבט אטינג
2. יונתן אטינג

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין ירידת ערך של רכב שרכש מאת הנתבעים. הנתבע 1, הינה בעלת הרכב והנתבע 2, הוא בנה, אשר ניהל את המכירה. התובע טוען, כי הנתבעים לא דיווחו לו שהרכב עבר פגיעות קשות והוא צירף חוות דעת של שמאי בחשבון שכר טרחה. התובע טוען כי בדק את הרכב במוסך של חברו של נתבע 2 ובעל המוסך אמר לו שקיימות רק פגיעות צבע, כאשר לאחר מכן גילה שהרכב עבר פגיעה קשה. הנתבעים טוענים שהוצע לתובע לבדוק את הרכב במוסך וכן טוענים שאמרו לתובע שהפגוש האחורי של הרכב הוחלף. אולם התובע לא ביקש לברר מהות הפגיעה. עוד טוענים הנתבעים כי הרכב נמכר במחיר ריאלי, על פי חישוב השמאי.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי דין התביעה להידחות.

לא שוכנעתי מהעדויות, שהנתבע ניהל את משא ומתן למכירת הרכב בחוסר תום לב או בהטעייה.

אני מקבל את טענת הנתבע שנמסר לתובע בעניין הפגיעה ברכב, ובעניין זה, החובה לתובע לבצע בדיקת רכב במכון מורשה בטרם הרכישה.

במצב בו, התובע ביצע בדיקה שלא במכון מורשה, אין לו להלין אלא על עצמו. יצויין כי, גם חוות הדעת של השמאי שצורפה לתביעה, איננה מלמדת, על פגיעה בשילדה, אלא על נזקים אחרים, בצד ימין ותיקוני צבע בכנף שמאל. התובע טען כי נאמר לו שמדובר ביד ראשונה בעוד שאין הדבר כך, אולם לעניין זה, לא טען התובע בכתב תביעתו ועל כן מדובר בהרחבת חזית שאינני מתירה.

לסיכום, לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית בזה.

בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ