אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אביה נ' שלמה

אביה נ' שלמה

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
25086-10-09
01/02/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
בהדני – גהסי אביה
הנתבע:
בושארי שלמה
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שעניינה פיצוי על נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 22.06.07.

2.התובעת טוענת, כי התאונה ארעה כשרכב הנתבע יצא ברוורס מחניית ביתו ופגע ברכב התובעת שהיה אותה עת בנסיעה ישר בכביש. עקב התאונה נפגע רכב התובעת בצידו הקדמי שמאלי.

3.לתמיכה בגרסתה, צירפה התובעת חוות דעת שמאי, תמונות של זירת האירוע (ת/1) וכן תצלומי נזק של רכבה (ת/2).

4.התובעת טוענת, כי פוצתה ע"י המבטחת שלה בגין הנזק הישיר שנגרם לרכבה. בתביעה שבכאן עתרת התובעת לקבלת פיצוי מהנתבע בגין הנזק העקיף – השתתפות עצמית, כינון והפסד הנחת תביעות- בהתאם לאישור ההפסדים שצורף לכתב התביעה.

5.מנגד טוען הנתבע, כי התאונה ארעה כאשר יצא מהחנייה מול ביתו ברוורס לאחר שווידא, כי הכביש פנוי ואין תנועת רכבים. לטענתו, לאחר שהשלים את היציאה מהחנייה אל הכביש התיישר ברכבו והתכוון לנסוע ישר, לפתע הגיח רכב התובעת במהירות ופגע ברכבו מאחורה.

6.בדיון שהתקיים בפניי נשמעו עדויות הצדדים (הנהגים). כל אחד בתורו חזר בפניי על גרסתו. מדובר למעשה בגרסאות עובדתיות נוגדות, כאשר כל צד מטיל את האשמה על כתפי זולתו. בנוסף העידה מטעם הנתבע גב' שי חזי שהיתה, לטענתה, עדה ישירה להתרחשות התאונה ואישרה למעשה את גרסת הנתבע.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי, עיינתי בתמונות הזירה, כמו גם בתמונות הנזק שנגרם לרכב התובעת ובחוות שעת השמאי מטעמה, מוצאת אני להעדיף את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת הנתבע.

8.לשיטתי, מיקום ומוקד הנזק הן ברכבה של התובעת - חלק שמאלי קדמי – והן ברכב הנתבע - חלק ימין (ראו: עדות הנתבע בעמ' 2, ש' 11) - מתיישב עם גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה ולפיה רכב הנתבע פגע בה תוך כדי יציאה ברוורס מהחנייה. לו היתה גרסת הנתבע אמת, ניתן לצפות כי רכב הנתבע יפגע בחלק האחורי ולא בצד ימין כפי שנפגע בפועל. לו ארעה התאונה באופן המתואר על ידי הנתבע (רכבו השלים את היציאה מהחנייה והתיישר בכביש), הר שרכבה של התובעת היה אמור להיפגע בחזית ולא בצדו השמאלי הקדמי כפי הנפגע.

9.לאור הנימוקים שפורטו לעיל, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על כתפי הנתבע. אי-לכך, הנני ממחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 3,331 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 300 ₪ להיום.

10.בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

11.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים

ניתן היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ